Leia o texto para responder à questão.

Até muito pouco tempo atrás, seria inimaginável ciência e religião, duas maneiras de pensar o mundo tão diferentes, caminharem na mesma direção. Uma das primeiras teorias a pô-las lado a lado é do início de 2000. A fé, assim como as religiões surgidas em torno dela, seria um ingrediente seminal para a evolução da espécie humana. O homem, o único ser vivo com a capacidade de ter consciência da finitude, precisaria recorrer a algo maior e impalpável para conviver com tal ideia. Além disso, as religiões estimulam a solidariedade e a compaixão, sentimentos que levariam à proteção em momentos de risco, como procura por comida, guerras e catástrofes naturais.

O rompimento entre ciência e religião não é tão antigo. Ocorreu no século XVIII, com o iluminismo. Despontado na França, o movimento viu na razão e no progresso científico um instrumento de emancipação do homem, pondo os dogmas cristãos em xeque. A igreja reagiu, fazendo publicar a primeira encíclica da história, reforçando questões cruciais para ela. O ponto máximo da cisão ocorreu no século XIX, quando Charles Darwin negou o criacionismo, definindo a clássica teoria da evolução das espécies.

(Adriana Dias Lopes, Qual é a origem da fé? Veja, 28.10.2015. Adaptado)

No trecho – ...seria inimaginável ciência e religião, duas maneiras de pensar o mundo tão diferentes, caminharem na mesma direção. – as vírgulas são empregadas para separar uma frase de caráter explicativo acerca do antecedente destacado. A alternativa em que se encontra esse mesmo caso de emprego das vírgulas é:

Leia o texto para responder à questão.

“A minha vida foi um romance”, diziam, depois de uma pausa e um suspiro, aquelas velhinhas que apareciam antigamente nos lares a vender rendas e bordados. Não sei por que os de casa desconversavam. Por sinal que anos depois escrevi, para as consolar postumamente, um poema que começava assim: “Minha vida não foi um romance”...

Não, a vida nunca é um romance: falta-lhe o senso da composição, o crescendo que leva ao clímax. Tudo acontece tão sem lógica e sem preparo que os seus golpes nos deixam atônitos mas de olhos secos, como se fôssemos heróis, nós que enxugamos furtivamente os olhos no escuro das salas dos cinemas – só porque o diretor do dramalhão soube desenrolar devidamente o filme.

(Mario Quintana, A minha vida foi um romance. A vaca e o hipogrifo.)

Os dois-pontos empregados no início do segundo parágrafo introduzem uma sequência explicativa e poderiam ser substituídos, com correção e sem prejudicar o sentido original, por: