Considere o seguinte texto:

Entendeu o juiz federal relator ser o álibi do recorrente pouco provável, visto que os veículos eram de sua propriedade e haviam sido alterados com a colocação de fundos falsos para o transporte de cigarro, não sendo crível que a modificação tivesse sido feita sem o conhecimento e a anuência do locador. Mesmo diante dessa situação, haveria dolo eventual, pois diversas circunstâncias indicariam o transporte de mercadorias ilícitas, tendo o apelante persistido na atividade sem aprofundar seu conhecimento sobre a natureza da carga.

(Lucchesi, G. B., 2018)

Com base no texto, pode-se depreender que o recorrente:

1. Fez transporte ilícito de cigarros.

2. Era proprietário dos veículos utilizados no transporte ilícito de cigarros.

3. Alegou desconhecimento da natureza da mercadoria.

4. Foi inocentado de participação no transporte ilícito de cigarros.

Assinale a alternativa correta.