a dissonância entre a voz da tradição e a voz da ciência arqueológica, embora seja possível identificar pontos de convergência entre ambas.

a predileção do enunciador pela versão arqueológica dos fatos, que é defendida como verdadeira, sem reservas.

o poder de que o formato gráfico adotado dispõe para eliminar o caráter polêmico do assunto desenvolvido e dificultar a percepção de um tom opinativo.

o efeito de objetividade, produzido no texto pela organização em forma de itens, que acaba por minimizar o antagonismo entre as visões justapostas.

a intencionalidade do autor: demonstrar, por meio da oposição entre asserções diretas e asserções modalizadas, o maior poder de persuasão do discurso da tradição em face do discurso científico.