O travessão introduz certa relativização do que se afirmou anteriormente, estando, assim, em confluência com o sentido que sugeriu empresta ao relato.

A reprodução do que teria dito David Bennet amplia o foco da questão que o texto desenvolve: o neurocientista se refere à demência, como fenômero geral, e não a Alzheimer.

A referência a decendentes de judeus do leste europeu enfatiza o caráter polêmico do resultado mencionado - baseado em preconceito étnico - e fundamenta a questão que se formula em seguida.

A pergunta retórica Qual estudo está “certo”? sintetiza a inquietação do autor - supostamente partilhada pelo leitor - diante das contradições mencionadas, mas é irrelevante para a articulação das diferentes partes do parágrafo.

Em sua fala, o neurocientista David Bennet, diante da ausência de dados conclusivos, descarta a possibilidade de se relacionar a CEPT à propensão para desenvolver demência.