Texto - 01 Prohibido leer

Tenía que pasar antes o después. En la escalada de la represión contra internet ya se había hecho de todo: responsabilizar al titular de un blog por comentarios ajenos, perseguir a empresas de alojamiento, criminalizar los enlaces, bloquear sistemas de pago y publicidad... Leyes como HADOPI, ACTA o la española Ley Sinde-Wert iban dibujando un panorama cada vez más restrictivo hacia las libertades en la red. Así que era previsible que se llegase al punto clave, el origen de todos los males: nuestros ojos y nuestro cerebro.

Coincidirán conmigo los lectores en que el mal sobre la tierra solo lo puede encarnar el ser humano. Las máquinas son como los animales y las plantas: carecen de libre albedrío. Así que resultaba absurdo poner el centro de gravedad de la represión penal en los mecanismos auxiliares del crimen. Para un sistema policial perfecto, el verdadero criminal no es quien pone los datos en la red, sino quien los lee.

Como todas las grandes innovaciones del sistema de castigos -pensemos en Madame Guillotine- tenía que ser la ilustrada Francia la que iluminase el camino. La propuesta de Sarkozy de perseguir a quien consulte webs que realicen apología del terrorismo no puede estar mejor orientada: es sabido que la gente solo lee aquello con lo que está de acuerdo, y de ahí viene la crisis de la prensa, que ya no publica lo que la gente quiere leer. La gente es mala, y por eso consulta internet...

... No me dirán que el sistema Sarkozy no es perfecto: aunque los acusados fuesen declarados inocentes, alguien pagaría sus culpas si se prohibiese leer. Una vez prohibida la lectura, también se prohibirían todas las formas de colaboración. Enlazar a ese artículo sería delito, y leer esto también.Qué contentos se van a poner los partidarios de ACTA, Hadopi y la Ley Sinde-Wert. Todos a la cárcel: prohibido leer.

Barcelona/Periódico El mundo-ES/23/03/2012-Carlos Sánchez Almeida/Abogado y Escritor