| competentes | sistema 1 | sistema 2 |
| arroz | 62,00 |
31,00 |
|
centrossema |
5,11 |
79,00 |
|
mandioca |
276,00 |
854,00 |
|
mucuna |
24,00 |
23,00 |
|
açaí |
1.017,00 |
– |
|
columbrina |
27,00 |
– |
|
cupuaçu |
3.877,00 |
2.553,00 |
|
glicídia |
3,00 |
448,00 |
|
pupunha fruto |
1.070,00 |
– |
|
pupunha palmito |
369,00 |
– |
|
acerola |
– |
385,00 |
|
araçá-boi |
– |
413,00 |
|
castanha-do-brasil |
– |
882,00 |
|
ingá |
– |
310,00 |
|
jenipapo |
– |
1.350,00 |
|
maracujá |
– |
393,00 |
|
mogno |
– |
1.004,00 |
|
teca |
– |
2.389,00 |
|
valor do sistema |
6.730,11 |
11.114,00 |
M. J. C. Santos. Avaliação econômica de quatro modelos agroflorestais
em áreas degradadas por pastagens na Amazônia Ocidental.
Dissertação de mestrado. Escola Superior de Agricultura Luiz de Queiroz.
SP; Piracicaba, p. 75, 2000 (com a d a p t a ç õ e s ) .
Considerando a tabela acima, que apresenta a rentabilidade econômica, em reais, para dois sistemas agrossilviculturais implantados, em áreas degradadas na Amazônia Ocidental, com taxa de desconto de 6%, julgue o item a seguir, a respeito da avaliação de projetos, utilizando o critério econômico do valor presente líquido (VPL) e do valor esperado da terra.
O sistema 2 da tabela é o sistema agrossilvicultural que apresenta viabilidade econômica, pois, por possuir uma maior quantidade de espécies, apresenta maior rentabilidade.
