Texto para a questão.
A tabela abaixo apresenta um paralelo entre as características dos materiais metálicos para implantes ortopédicos.
| aço inoxidável | ligas de Co | Ti e ligas de Ti |
|
| denominação |
ASTM F-138 (‘316 LDVM’) | ASTM F-75 ASTM F-799 ASTM F-1537 (fundido e trabalhado) |
ASTM F-67 (ISO 5832/II) ASTM F-136 (ISO 5832/II) ASTM F-1295 (fundido e trabalhado) |
| principais elementos de liga (% em peso) |
Fe (bal.) Cr (17-20) Ni (12-14) Mo (2-4) | Co (bal.) Cr (19-30) Mo (0-10) Ni (0-37) | Ti (bal.) A!$ \ell !$(6) V (4) ou Nb (7) |
| vantagens |
•custo •disponibilidade •beneficiamento |
•resistência ao desgaste •resistência à corrosão • resistência à fadiga |
• biocompatibilidade • resistência à corrosão • resistência à fadiga • menor módulo de elasticidade |
| desvantagens |
• comportamento durante longo tempo de aplicação • alto módulo de elasticidade |
•alto módulo de elasticidade •problemas de biocompatibilidade |
• baixa resistência ao desgaste • baixa resistência ao cisalhamento |
| utilização |
dispositivos temporários (placas, parafusos e pinos) | fundições dentais e próteses externas | dispositivos de longo tempo ou permanentes como haste femoral, marca-passos e pinos |
A liga Ti-6AR-4V apresenta dois problemas que são objeto de estudos intensos: o seu módulo de elasticidade relativamente alto (110 GPa) comparado ao do osso (17-35 GPa) e os efeitos adversos devido à liberação de íons de elementos considerados tóxicos. A partir dos dados apresentados na tabela, é correto afirmar que essa diferença de módulo de elasticidade
