Considere um paciente referindo dor na região de um primeiro molar inferior removido recentemente em decorrência de fratura coronal vertical. Uma radiografia periapical identificou um corpo estranho projetado sobre a imagem do alvéolo dentário. Analise as afirmativas abaixo, que sugerem técnicas adicionais para, em conjunto com a periapical, determinar a relação espacial entre alvéolo dentário e o corpo estranho.

Identifique abaixo as afirmativas verdadeiras ( V ) e as falsas ( F ) em relação ao caso.

( ) Uma radiografia cefalométrica lateral poderia auxiliar na localização do corpo estranho.

( ) A execução de uma segunda radiografia periapical com mudança apenas na angulação horizontal do feixe de raios-X permitiria a localização do corpo estranho; se na segunda radiografia o corpo estranho “se mover” na mesma direção do movimento do tubo de raios-X, isto significa que o corpo estranho estará por vestibular.

( ) Se uma radiografia panorâmica fosse efetuada e houvesse acentuado borramento da imagem do corpo estranho, isso indicaria que ele não está no mesmo plano de corte tomográfico que o corpo da mandíbula.

( ) Se uma radiografia panorâmica fosse efetuada e houvesse ampliação horizontal (alargamento) da imagem do corpo estranho, isso indicaria que ele está localizado por vestibular, enquanto a ampliação vertical (afilamento) indicaria a localização por lingual.

( ) Uma projeção oclusal, mesmo que executada com filme periapical, poderia determinar a localização do corpo estranho em relação ao alvéolo dentário.

Assinale a única alternativa que indica a sequência correta, de cima para baixo.