Texto para o item.
A pandemia de covid-19 pôs em evidência a discussão sobre a importância da ciência e seus benefícios para a população e a sociedade, tema da audiência pública realizada pela Comissão de Ciência e Tecnologia, Comunicação e Informática da Câmara dos Deputados. No evento, realizado em novembro de 2021, discutiu-se a “percepção da sociedade acerca da importância da ciência para o País”.
O autor do pedido de audiência destacou que grande parte da população brasileira ainda desconhece a importância da ciência para o presente e o futuro. “A tecnologia e a inovação é o ponto comum entre os países que mais se desenvolveram nos últimos 40 anos no mundo. São aqueles países que mais investiram nas estratégias de valorização e desenvolvimento da pesquisa e inovação. Portanto, esse é um passaporte para o futuro absolutamente essencial para o desenvolvimento econômico e social do Brasil”, afirmou o deputado na abertura do evento.
A diretora de Cooperação Institucional do Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico comentou os resultados da pesquisa realizada em 2019 pelo Ministério da Ciência, Tecnologia e Inovações em parceria com o Centro de Gestão e Estudos Estratégicos para conhecer o grau de informação da população sobre a importância da ciência e da tecnologia no País. “Percebemos que um percentual significativo de brasileiros e brasileiras reconhecem que a ciência e a tecnologia trazem mais benefícios que malefícios. É também muito interessante verificar que 62% desses entrevistados se dizem interessados ou muito interessados em algum assunto relacionado ao tema, com destaque a medicina, saúde e meio ambiente”. No entanto, a pesquisadora apontou que essa constatação ainda é um tanto vaga. “Ninguém é capaz de citar um cientista, ou mesmo de compreender, do ponto de vista prático, os resultados da ciência para o desenvolvimento da sociedade, ou para a cura das pessoas.”
Segundo o secretário-executivo da Iniciativa para a Ciência e Tecnologia no Parlamento, é necessário um projeto de governo que coloque a ciência como peça fundamental na construção do País: “Precisamos mostrar que a ciência é tão importante quanto construir casas ou construir estradas.”
A presidente da Associação Nacional de Pós-Graduandos afirmou que a ciência precisa ter centralidade no projeto nacional. “A ciência precisa ser transversal nas políticas do País. Nós precisamos ter todas as áreas — desde as cadeias produtivas industriais até a política de mobilidade urbana — com centralidade na ciência. E o carro-chefe deve ser a questão ambiental para a introdução dessa transversalidade. Ela pode ser o grande impulsionador da ciência em todos os campos”, afirmou.
No entanto, segundo os participantes da audiência pública, faltam estímulos financeiros, educacionais e culturais para o desenvolvimento da área científica no Brasil. Os constantes cortes nos recursos destinados à ciência vêm prejudicando grandemente o andamento das pesquisas e comprometendo o futuro da ciência no País. “Se a percepção da ciência vai ser melhor ou pior, vai depender do grau investimento que se destina à ciência”, afirmou um dos cientistas.
Segundo o presidente da Sociedade Brasileira para o Progresso da Ciência, não é possível pensar no futuro do Brasil sem ciência e tecnologia. “O nosso futuro depende do avanço científico”, enfatizou. “Ele permitirá que o Brasil deixe de ser um ‘país do futuro’ para que seja um ‘país do presente’, com exploração sustentável da nossa biodiversidade e com oportunidades iguais para os que hoje são privados de futuro em razão da pobreza e de várias outras formas de carência que impedem que seus talentos sejam reconhecidos e que se tornem grandes cientistas, grandes empresários, grandes médicos e grandes professores. É um trabalho muito importante em que o Brasil precisa se empenhar, para reverter o rumo equivocado dos últimos anos”.
Internet: <www.portal.sbpcnet.org.br> (com adaptações).
A respeito de aspectos linguísticos do texto, julgue o item.
Estariam preservadas a coerência e a correção gramatical do texto caso o ponto final empregado após o vocábulo “vaga” (terceiro parágrafo) fosse substituído pelo sinal de dois-pontos, feito o devido ajuste de letra inicial maiúscula/minúscula no período.