Considerando-se que há mais de uma possibilidade de interpretação para o haicai, em II, ele é, a exemplo da manchete, em I, também ambíguo.

A manchete, em I, é sintaticamente ambígua, uma vez que permite duas diferentes interpretações: (i) embora não seja algo usual, haveria a leitura de que a ex-atriz está exibindo a tatuagem de um biquíni; (ii) outra leitura seria a de que a ex-atriz, usando um biquíni, estaria exibindo uma tatuagem qualquer. Essa ambiguidade, no entanto, seria desfeita se o constituinte "de biquíni" fosse movido para o início da manchete.

Embora não esteja dito explicitamente, o verso final do haicai, em II, permite inferir que a imagem da Lua está refletida na poça.

A manchete, em I, é sintaticamente ambígua. Ela continuaria ambígua – não mais por razões sintáticas – se o constituinte "de biquíni" fosse substituído por "de uma pata".

No haicai, em II, o emprego do verbo "lamber" não representa um sentido dito literal, uma vez que, ao beber a água da poça, o vira-lata não estaria propriamente lambendo a Lua, mas somente ingerindo o líquido que a reflete.