No âmbito da segurança razoável, a manutenção do ceticismo profissional permite ao auditor considerar a eficácia dos procedimentos de detecção de erros como garantia de eficácia na detecção de fraudes, exceto nos casos em que houver evidência explícita de conluio por parte da alta administração.

São considerados fatores de risco para a ocorrência de fraude: (I) alta rotatividade da alta administração, do departamento jurídico ou dos responsáveis pela governança; (II) sistemas de contabilidade e informações ineficazes; e (III) prática, pela administração, de se comprometer com analistas, credores e outras partes no cumprimento de projeções agressivas ou irrealistas.

São consideradas formas de fraude: (I) a adoção de práticas de elisão fiscal visando à otimização da carga tributária; (II) o reconhecimento antecipado de receitas decorrente de falha involuntária no processamento de dados do sistema contábil; e (III) a baixa de ativos obsoletos que não possuam mais valor de mercado para a entidade.

São procedimentos de auditoria para detectar fraudes: (I) revisar estimativas contábeis em busca de resultados tendenciosos; (II) avaliar a justificativa de negócio das operações (ou a ausência dela), pois podem ter sido realizadas para gerar informações contábeis fraudulentas ou para ocultar a apropriação indevida de ativos; e (III) fazer testes gerais de amostragem, na confiança da documentação preparada e apresentada pelo auditado.

Para a prevenção definitiva de fraudes na escrita contábil, o auditor deve implementar controles internos rígidos e realizar auditorias periódicas, as quais, ao promoverem uma cultura de integridade e canais de denúncia, eliminam o risco de detecção e garantem que a administração não possa burlar os registros contábeis.