Uma equipe de auditoria independente, ao avaliar o processo de mensuração de perdas esperadas em instrumentos financeiros, identificou que a administração utiliza modelos com premissas altamente sensíveis a variáveis macroeconômicas e com baixo histórico de validação independente. Durante os testes, foram observadas inconsistências entre cenários projetados e dados externos disponíveis, embora os controles internos associados ao processo estejam formalmente implementados.

Considerando a necessidade de integrar avaliação de risco, evidência de auditoria e julgamento profissional, dadas as afirmativas,

I. A existência de controles formalmente implementados reduz a necessidade de procedimentos substantivos adicionais, desde que tais controles estejam desenhados de acordo com as políticas internas da entidade.

II. Diante de elevada incerteza de estimativa e sensibilidade a premissas, o auditor deve intensificar a natureza e a extensão dos procedimentos, podendo recorrer a especialistas e desenvolver expectativas independentes para confrontar os modelos da administração.

III. Inconsistências entre premissas utilizadas pela administração e dados externos confiáveis constituem indícios de possível viés, devendo ser consideradas na avaliação do risco de distorção relevante, inclusive quanto à possibilidade de viés gerencial.

IV. O uso de modelos complexos pela administração transfere para esta a responsabilidade pela razoabilidade das estimativas, limitando a atuação do auditor à verificação da consistência matemática dos cálculos realizados.

verifica-se que estão corretas apenas