Text

In the early days, before most countries had central banks, countries operated under the gold standard, which entailed its own set of rules. The world supply of money was determined by the usable goId supply. New gold discoveries would lead to monetary expansions in recipient countries, which would then experience rises in prices and output. Contractions in the supply of usable gold would require contractions in prices and output. lf a country on its own over-inflated demand, say by fiscal policy, its demand would spilI over to foreigners and its gold would flow out. While the gold standard was in this sense self-regulating, it was not a perfect system. Monetary policy was not set consciously in terms of the economic needs of the country, but by the world gold market. The world gold stock would fluctuate in line with international discoveries, while the stock in particular countries reflected trade flows. There was no automatic provision for money or liquidity to grow in line with the normal production leveIs in the economy. John Taylor (1998) has shown that this regime was responsible for large fluctuations in real output, much less stability in real output than has been achieved in the post gold standard era. In the gold standard period of 1890-1905, for example, the US economy suffered five major recessions.

Remarks by governor E. M. Gramlich on 24th Annual conference of the eastern economic association. New York 2/27/98 (with adaptations).

Text

In the early days, before most countries had central banks, countries operated under the gold standard, which entailed its own set of rules. The world supply of money was determined by the usable goId supply. New gold discoveries would lead to monetary expansions in recipient countries, which would then experience rises in prices and output. Contractions in the supply of usable gold would require contractions in prices and output. lf a country on its own over-inflated demand, say by fiscal policy, its demand would spilI over to foreigners and its gold would flow out. While the gold standard was in this sense self-regulating, it was not a perfect system. Monetary policy was not set consciously in terms of the economic needs of the country, but by the world gold market. The world gold stock would fluctuate in line with international discoveries, while the stock in particular countries reflected trade flows. There was no automatic provision for money or liquidity to grow in line with the normal production leveIs in the economy. John Taylor (1998) has shown that this regime was responsible for large fluctuations in real output, much less stability in real output than has been achieved in the post gold standard era. In the gold standard period of 1890-1905, for example, the US economy suffered five major recessions.

Remarks by governor E. M. Gramlich on 24th Annual conference of the eastern economic association. New York 2/27/98 (with adaptations).

Text

In the early days, before most countries had central banks, countries operated under the gold standard, which entailed its own set of rules. The world supply of money was determined by the usable goId supply. New gold discoveries would lead to monetary expansions in recipient countries, which would then experience rises in prices and output. Contractions in the supply of usable gold would require contractions in prices and output. lf a country on its own over-inflated demand, say by fiscal policy, its demand would spilI over to foreigners and its gold would flow out. While the gold standard was in this sense self-regulating, it was not a perfect system. Monetary policy was not set consciously in terms of the economic needs of the country, but by the world gold market. The world gold stock would fluctuate in line with international discoveries, while the stock in particular countries reflected trade flows. There was no automatic provision for money or liquidity to grow in line with the normal production leveIs in the economy. John Taylor (1998) has shown that this regime was responsible for large fluctuations in real output, much less stability in real output than has been achieved in the post gold standard era. In the gold standard period of 1890-1905, for example, the US economy suffered five major recessions.

Remarks by governor E. M. Gramlich on 24th Annual conference of the eastern economic association. New York 2/27/98 (with adaptations).

Text

In the early days, before most countries had central banks, countries operated under the gold standard, which entailed its own set of rules. The world supply of money was determined by the usable goId supply. New gold discoveries would lead to monetary expansions in recipient countries, which would then experience rises in prices and output. Contractions in the supply of usable gold would require contractions in prices and output. lf a country on its own over-inflated demand, say by fiscal policy, its demand would spilI over to foreigners and its gold would flow out. While the gold standard was in this sense self-regulating, it was not a perfect system. Monetary policy was not set consciously in terms of the economic needs of the country, but by the world gold market. The world gold stock would fluctuate in line with international discoveries, while the stock in particular countries reflected trade flows. There was no automatic provision for money or liquidity to grow in line with the normal production leveIs in the economy. John Taylor (1998) has shown that this regime was responsible for large fluctuations in real output, much less stability in real output than has been achieved in the post gold standard era. In the gold standard period of 1890-1905, for example, the US economy suffered five major recessions.

Remarks by governor E. M. Gramlich on 24th Annual conference of the eastern economic association. New York 2/27/98 (with adaptations).

Cliente paga até 10,70% no cheque especial

Uma pesquisa mensal de taxas de juros bancários, feita entre 11 e 12 de janeiro de 2000 pela Fundação PROCON / SP, detectou que a maior taxa mensal do cheque especial chegou a 10,70%, nos bancos Real e Bandeirantes. No caso de empréstimo pessoal, a maior taxa atingiu os 5,50% ao mês, no Itaú e BCN. Nos quatorze bancos pesquisados, a taxa média mensal do cheque especial foi de 9,66% (inferior aos 9,69% de dezembro de 1999), enquanto a do empréstimo pessoal ficou nos 4,85% (em dezembro de 1999, ela foi de 4,98%).

No caso do cheque especial, verificou-se que a menor taxa de juros mensal foi praticada pela Caixa Econômica Federal e, quanto ao empréstimo pessoal, a pesquisa detectou que a menor taxa mensal (4,20%) foi praticada pelo BANESPA.

"Economia". In: Hoje em dia. 20/1/2000 (com adaptações).

O Banco Bandeirantes teria de reduzir a sua taxa de juros mensal do cheque especial praticada por ocasião da pesquisa em mais de 10% de seu valor para que ela se igualasse à taxa média mensal do cheque especial nos quatorze bancos pesquisados.

Cliente paga até 10,70% no cheque especial

Uma pesquisa mensal de taxas de juros bancários, feita entre 11 e 12 de janeiro de 2000 pela Fundação PROCON / SP, detectou que a maior taxa mensal do cheque especial chegou a 10,70%, nos bancos Real e Bandeirantes. No caso de empréstimo pessoal, a maior taxa atingiu os 5,50% ao mês, no Itaú e BCN. Nos quatorze bancos pesquisados, a taxa média mensal do cheque especial foi de 9,66% (inferior aos 9,69% de dezembro de 1999), enquanto a do empréstimo pessoal ficou nos 4,85% (em dezembro de 1999, ela foi de 4,98%).

No caso do cheque especial, verificou-se que a menor taxa de juros mensal foi praticada pela Caixa Econômica Federal e, quanto ao empréstimo pessoal, a pesquisa detectou que a menor taxa mensal (4,20%) foi praticada pelo BANESPA.

"Economia". In: Hoje em dia. 20/1/2000 (com adaptações).

Em relação ao empréstimo pessoal, para se elevar a taxa de juros mensal praticada pelo BANESPA de 4,20% para 5,20%, seria necessário aumentar a taxa praticada por esse banco por ocasião da pesquisa em mais de 20% de seu valor.

Cliente paga até 10,70% no cheque especial

Uma pesquisa mensal de taxas de juros bancários, feita entre 11 e 12 de janeiro de 2000 pela Fundação PROCON / SP, detectou que a maior taxa mensal do cheque especial chegou a 10,70%, nos bancos Real e Bandeirantes. No caso de empréstimo pessoal, a maior taxa atingiu os 5,50% ao mês, no Itaú e BCN. Nos quatorze bancos pesquisados, a taxa média mensal do cheque especial foi de 9,66% (inferior aos 9,69% de dezembro de 1999), enquanto a do empréstimo pessoal ficou nos 4,85% (em dezembro de 1999, ela foi de 4,98%).

No caso do cheque especial, verificou-se que a menor taxa de juros mensal foi praticada pela Caixa Econômica Federal e, quanto ao empréstimo pessoal, a pesquisa detectou que a menor taxa mensal (4,20%) foi praticada pelo BANESPA.

"Economia". In: Hoje em dia. 20/1/2000 (com adaptações).

A taxa de juros mensal do empréstimo pessoal do BANESPA precisaria ser aumentada em mais de 150% para igualar-se à taxa de juros mensal do cheque especial do Banco Real.

Cliente paga até 10,70% no cheque especial

Uma pesquisa mensal de taxas de juros bancários, feita entre 11 e 12 de janeiro de 2000 pela Fundação PROCON / SP, detectou que a maior taxa mensal do cheque especial chegou a 10,70%, nos bancos Real e Bandeirantes. No caso de empréstimo pessoal, a maior taxa atingiu os 5,50% ao mês, no Itaú e BCN. Nos quatorze bancos pesquisados, a taxa média mensal do cheque especial foi de 9,66% (inferior aos 9,69% de dezembro de 1999), enquanto a do empréstimo pessoal ficou nos 4,85% (em dezembro de 1999, ela foi de 4,98%).

No caso do cheque especial, verificou-se que a menor taxa de juros mensal foi praticada pela Caixa Econômica Federal e, quanto ao empréstimo pessoal, a pesquisa detectou que a menor taxa mensal (4,20%) foi praticada pelo BANESPA.

"Economia". In: Hoje em dia. 20/1/2000 (com adaptações).

Em janeiro de 2000, a taxa média mensal do empréstimo pessoal nos quatorze bancos pesquisados foi inferior a 98% da taxa correspondente no mês de dezembro de 1999.

A maior riqueza é o conhecimento

Tecnologia, globalização e desregulamentação estão fazendo a economia acelerar-se de forma espetacular. Ainda não alcançamos os ganhos de produtividade obtidos na Revolução Industrial, mas há que se lembrar que esses ganhos ocorreram em um período de mais de cem anos. Há fortes indícios de que a revolução atual vá repetir e até ultrapassar o sucesso do século passado. Em 1979, um operário da Fiat produzia nove carros no mesmo tempo em que hoje são produzidos 69. Um prédio moderno, projetado com o auxílio do computador, pode passar do planejamento às obras em dois ou três meses, um terço do tempo do começo da década.

Evoluções assim tão rápidas não ocorrem só pelo ganho de eficiência. Elas ocorrem principalmente pela mudança de processos, pela invenção de novos modos de se fazer as coisas. Isso quer dizer que o maior prêmio da Nova Economia está nas idéias, no conhecimento, na inteligência. "Se tivéssemos sabido onde olhar, mesmo nos anos 50 poderíamos ter visto a mudança de valor do capital para o conhecimento", diz o ex-executivo da Shell Arie de Geus, no livro A Empresa Viva. Já naquela época, as empresas pobres de bens e ricas de cérehros começaram a ser valorizadas: as agências de publicidade, as consultorias, as firmas de auditoria. Hoje, isso pode ser visto com muito mais força pela cotação em bolsa de empresas como a Microsoft ou a Amazon.com.

Nesse mundo em que a nova riqueza é o conhecimento, capital e trabalho passam a ser menos antagônicos e mais parecidos em seu funcionamento. Capital é cada vez mais o capital intelectual, capital de relacionamentos, capital de marca. E trabalho é cada vez mais a capacidade de gerar e gerir idéias, de conectar-se a outros profissionais e a clientes.

Idem ibidem p-44 (com adaptações)

Julgue se o item abaixo expressa, por meio de estruturas gramaticalmente corretas, informações do texto.

No livro A Empresa Viva, um ex-executivo da Shell diz que se tivéssemos mesmo sabido para onde olhar nos anos 50, poderíamos ter visto a alteração de valor do capital em relação ao conhecimento.

Os fragmentos abaixo são parágrafos de um texto ordenados aleatoriamente.

I - Para isso, é bom saber em que aspectos cruciais, críticos, o mundo está mudando - e como isso pode afetar a sua carreira, a sua empresa, as suas escolhas.

II - Pois bem: nada será como antes. Mas isso não quer dizer que será pior. Nem melhor. Quer dizer que será diferente. Quem vai fazer seu futuro ser melhor ou pior - eis uma das coisas que não mudam nunca - será você.

III - Curiosamente, repetir à exaustão que tudo está mudando é uma forma de preservar a rotina. A observação fica relegada ao campo do discurso, continua-se a agir como se foi ensinado a agir e, quando isso não dá os mesmos resultados que costumava dar, passa-se ao terreno das queixas. Pense na expressão "nada será como antes". Na maioria das vezes, ela é usada com um tom de ameaça ou de nostalgia. Como se "antes" fosse o certo, o natural, o bom.

IV - É o que mais se fala: a globalização, a revolução tecnológica, a ansiosa busca da competitividade mudaram para sempre o mundo dos negócios e por conseqüência direta. as nossas vidas profissionais.

V - O problema, quando um discurso se torna assim tão generalizado é que tendemos a repeti-Io mecanicamente, sem realmente prestar atenção no seu significado. Tendemos a tratar o assunto como se fosse alheio a nós mesmos."É o mundo que está mudando, é a economia que esta começando a funcionar de outra forma".

Idem ibidem (com adaptações)

Considerando que a organização textual pressupõe a ordenação dos parágrafos de maneira lógica e coerente, julgue o seguinte item.

Pela situação contextual e por conter as expressões "Pois bem" e "você", o fragmento II contém incoerência sintática.