Magna Concursos

Foram encontradas 100 questões.

Text CB1A2-I
Oppenheimer’s brief advance into astrophysics began with a 1938 paper about neutron stars, which continued in a 1939 installment that further incorporated the principles of Einstein’s general theory of relativity. He then published a third paper on black holes on September 1st, 1939—but at the time, it was scarcely noticed because this was the very day Germany invaded Poland, launching World War II. Oppenheimer never wrote on the topic again.
Even if it hadn’t been overshadowed by war, Oppenheimer’s work on neutron stars and black holes “was not understood to be terribly significant at the time,” says Cathryn Carson, a historian of science at the University of California, Berkeley.
Each paper was written with a different member of the swarm of graduate students that Oppenheimer carefully cultivated. These protégés facilitated his ability to jump between research topics—and ultimately, helped him develop some of his most important contributions to physics.
Oppenheimer’s climactic third paper, written with his student Hartland Snyder, explores the implications of general relativity on the universe’s most massive stars. Although the physicists needed to include some assumptions to simplify the question, they determined that a large enough star would gravitationally collapse indefinitely—and within a finite amount of time, meaning that the objects we now know as black holes could exist.
Internet: <scientificamerican.com> (adapted)

Based on text CB1A2-I, judge the following item.

According to Cathryn Carson, Oppenheimer’s work on neutron stars and black holes was meaningless at the time it was developed.

 

Provas

Questão presente nas seguintes provas
Text CB1A2-I
Oppenheimer’s brief advance into astrophysics began with a 1938 paper about neutron stars, which continued in a 1939 installment that further incorporated the principles of Einstein’s general theory of relativity. He then published a third paper on black holes on September 1st, 1939—but at the time, it was scarcely noticed because this was the very day Germany invaded Poland, launching World War II. Oppenheimer never wrote on the topic again.
Even if it hadn’t been overshadowed by war, Oppenheimer’s work on neutron stars and black holes “was not understood to be terribly significant at the time,” says Cathryn Carson, a historian of science at the University of California, Berkeley.
Each paper was written with a different member of the swarm of graduate students that Oppenheimer carefully cultivated. These protégés facilitated his ability to jump between research topics—and ultimately, helped him develop some of his most important contributions to physics.
Oppenheimer’s climactic third paper, written with his student Hartland Snyder, explores the implications of general relativity on the universe’s most massive stars. Although the physicists needed to include some assumptions to simplify the question, they determined that a large enough star would gravitationally collapse indefinitely—and within a finite amount of time, meaning that the objects we now know as black holes could exist.
Internet: <scientificamerican.com> (adapted)

Based on text CB1A2-I, judge the following item.

Oppenheimer’s paper on black holes received little attention at the time it was published.

 

Provas

Questão presente nas seguintes provas
2953845 Ano: 2023
Disciplina: Raciocínio Lógico
Banca: CESPE / CEBRASPE
Orgão: TBG
“Avisei em 1984, mas vocês não me ouviram”, disse James Cameron, diretor do filme O Exterminador do Futuro, acerca dos riscos do avanço descontrolado da inteligência artificial.

Acerca da afirmação precedente, do diretor James Cameron, julgue o item subsequente.

A negação da afirmação de Cameron pode ser escrita como “Não avisei em 1984 e vocês não me ouviram”.

 

Provas

Questão presente nas seguintes provas
2953844 Ano: 2023
Disciplina: Raciocínio Lógico
Banca: CESPE / CEBRASPE
Orgão: TBG
“Avisei em 1984, mas vocês não me ouviram”, disse James Cameron, diretor do filme O Exterminador do Futuro, acerca dos riscos do avanço descontrolado da inteligência artificial.

Acerca da afirmação precedente, do diretor James Cameron, julgue o item subsequente.

Há apenas uma hipótese de falsidade para a afirmação de James Cameron.

 

Provas

Questão presente nas seguintes provas
2953843 Ano: 2023
Disciplina: Raciocínio Lógico
Banca: CESPE / CEBRASPE
Orgão: TBG
“Avisei em 1984, mas vocês não me ouviram”, disse James Cameron, diretor do filme O Exterminador do Futuro, acerca dos riscos do avanço descontrolado da inteligência artificial.

Acerca da afirmação precedente, do diretor James Cameron, julgue o item subsequente.

A afirmação de James Cameron é a negação de “Se avisei em 1984, então vocês me ouviram”.

 

Provas

Questão presente nas seguintes provas
2953842 Ano: 2023
Disciplina: Raciocínio Lógico
Banca: CESPE / CEBRASPE
Orgão: TBG
“Avisei em 1984, mas vocês não me ouviram”, disse James Cameron, diretor do filme O Exterminador do Futuro, acerca dos riscos do avanço descontrolado da inteligência artificial.

Acerca da afirmação precedente, do diretor James Cameron, julgue o item subsequente.

Sob o ponto de vista lógico, a afirmação de Cameron é equivalente à afirmação “Avisei em 1984 e vocês não me ouviram”.

 

Provas

Questão presente nas seguintes provas
2953841 Ano: 2023
Disciplina: Raciocínio Lógico
Banca: CESPE / CEBRASPE
Orgão: TBG
P1: “Se o custo operacional aumenta, aumentamos o preço cobrado pelo nosso produto.”
P2: “Se o preço do produto substituto aumenta, aumentamos o preço cobrado pelo nosso produto.”
P3: “Aumentamos o preço cobrado pelo nosso produto, mas o custo operacional não aumentou.”
C: “Logo, o preço do produto substituto aumentou.”

Considerando o argumento constituído pelas premissas P1, P2 e P3 e pela conclusão C, anteriormente apresentadas, julgue o item seguinte.

No caso em que é falsa a proposição “o preço do produto substituto aumenta”, a proposição P2 será verdadeira independentemente do valor lógico de seu consequente.

 

Provas

Questão presente nas seguintes provas
2953840 Ano: 2023
Disciplina: Raciocínio Lógico
Banca: CESPE / CEBRASPE
Orgão: TBG
P1: “Se o custo operacional aumenta, aumentamos o preço cobrado pelo nosso produto.”
P2: “Se o preço do produto substituto aumenta, aumentamos o preço cobrado pelo nosso produto.”
P3: “Aumentamos o preço cobrado pelo nosso produto, mas o custo operacional não aumentou.”
C: “Logo, o preço do produto substituto aumentou.”

Considerando o argumento constituído pelas premissas P1, P2 e P3 e pela conclusão C, anteriormente apresentadas, julgue o item seguinte.

A proposição P2 pode ser corretamente reescrita como: O preço do produto substituto não aumenta ou aumentamos o preço cobrado pelo nosso produto.

 

Provas

Questão presente nas seguintes provas
2953839 Ano: 2023
Disciplina: Raciocínio Lógico
Banca: CESPE / CEBRASPE
Orgão: TBG
P1: “Se o custo operacional aumenta, aumentamos o preço cobrado pelo nosso produto.”
P2: “Se o preço do produto substituto aumenta, aumentamos o preço cobrado pelo nosso produto.”
P3: “Aumentamos o preço cobrado pelo nosso produto, mas o custo operacional não aumentou.”
C: “Logo, o preço do produto substituto aumentou.”

Considerando o argumento constituído pelas premissas P1, P2 e P3 e pela conclusão C, anteriormente apresentadas, julgue o item seguinte.

O argumento constituído pelas premissas P1, P2 e P3 e pela conclusão C é válido.

 

Provas

Questão presente nas seguintes provas
2953838 Ano: 2023
Disciplina: Raciocínio Lógico
Banca: CESPE / CEBRASPE
Orgão: TBG
P1: “Se o custo operacional aumenta, aumentamos o preço cobrado pelo nosso produto.”
P2: “Se o preço do produto substituto aumenta, aumentamos o preço cobrado pelo nosso produto.”
P3: “Aumentamos o preço cobrado pelo nosso produto, mas o custo operacional não aumentou.”
C: “Logo, o preço do produto substituto aumentou.”

Considerando o argumento constituído pelas premissas P1, P2 e P3 e pela conclusão C, anteriormente apresentadas, julgue o item seguinte.

Na análise do argumento, as premissas P1 e P2 podem ser resumidas à seguinte proposição: Se o custo operacional ou o preço do produto substituto aumenta, aumentamos o preço cobrado pelo nosso produto.

 

Provas

Questão presente nas seguintes provas