Uma das principais justificativas para a atuação do Estado como regulador de certas atividades econômicas é a existência de falhas de mercado, entre as quais estão

Considere hipoteticamente que o mercado de refrigerantes de uma cidade isolada seja suprido por duas grandes empresas, A e B. A empresa A é líder, de modo que ela escolhe quantos litros quer produzir por minuto (x_A) antes da empresa B (x_B). O preço, em unidades monetárias, a ser pago pelo consumidor é dado em função dessas duas quantidades por meio da demanda de mercado p = 80 – (x_A + x_B). O custo da empresa líder para produzir x_A litros por minuto é dado por c_A(x_A) = 4xA, enquanto o custo da empresa seguidora para produzir x_B litros por minuto é dado por c_B(x_B) = 8xB. Sabendo que cada empresa, a líder e a seguidora, determinam suas produções de modo a maximizar os respectivos lucros, é correto afirmar que a empresa líder produz, por minuto,

O monopólio é uma estrutura de mercado em que apenas uma firma domina a totalidade da oferta de um produto. Com isso, o modelo econômico para determinação da quantidade a ser suprida pela firma diante da demanda do mercado tem detalhes bem característicos. Com base nisso, assinale a alternativa que indica uma característica relativa ao modelo de um mercado monopolista.

Caso hipotético 1 para responder à questão.

Uma firma funciona sob concorrência perfeita no longo prazo, produzindo e vendendo q unidades de um bem por semana, e determina sua oferta pela curva de custo marginal: o preço que se deve cobrar para produzir e vender q unidades deve ser igual ao custo marginal correspondente à produção de q unidades. Isso é válido, porém, apenas a partir do ponto em que o custo médio se iguala ao custo marginal, pois, antes desse ponto, a firma teria um custo por unidade produzida maior do que teria caso produzisse um pouco mais.

Considere, ainda, que essa firma tenha seu custo de produção dado por C = 800q – 48q² + q³. O custo médio mínimo ocorrerá quando forem produzidas quantas unidades do produto?

Caso hipotético 1 para responder à questão.

Uma firma funciona sob concorrência perfeita no longo prazo, produzindo e vendendo q unidades de um bem por semana, e determina sua oferta pela curva de custo marginal: o preço que se deve cobrar para produzir e vender q unidades deve ser igual ao custo marginal correspondente à produção de q unidades. Isso é válido, porém, apenas a partir do ponto em que o custo médio se iguala ao custo marginal, pois, antes desse ponto, a firma teria um custo por unidade produzida maior do que teria caso produzisse um pouco mais.

Suponha que a firma, nesse caso, tenha seu custo de produção dado por C = 800q – 48q2 + q3. Qual é o custo marginal para produzir 30 unidades?

Considere Pedro e suas preferências por arroz e feijão, que são consumidos por ele sempre na mesma proporção, o que implica que graficamente suas curvas de indiferença representando as preferências por esses dois bens serão

Assinale a opção cujos itens completam corretamente as lacunas do fragmento lido.

Dentre as possíveis causas para a disparada de preços dos diferentes tipos de carnes e frango, não é possível mencionar

Boa parte das análises de impacto de políticas públicas envolve o que se chama análise contrafactual, ou seja, tenta-se responder à pergunta “o que aconteceria se a política não fosse implementada?”. Outra parte consiste em comparar o comportamento de determinada variável de interesse antes e depois de certo ponto de referência no tempo, geralmente o ponto em que a política foi iniciada ou passou a ter efeitos mensuráveis. A econometria, então, passou a usar novos métodos, que vão além da pura análise de regressões lineares, apesar de ainda fazerem uso delas quando necessário. Dois desses métodos, com uso bastante extenso em publicações mais recentes, são a análise de descontinuidade na regressão (regression discontinuity design, ou RDD) e o método do controle sintético. Suponha, por exemplo, que se deseje analisar a efetividade da reforma tributária sobre o uso de combustíveis na geração de energia na Finlândia em 2011. Pode-se pensar o que ocorreria se a Finlândia não tivesse realizado a reforma tributária, por um lado, e também qual foi a mudança no consumo dos diversos combustíveis usados para a geração de energia, comparando-se o comportamento desse uso antes e depois de 2011.

Considerando esse contexto, julgue o item subsequente.

Pelo método do controle sintético, verifica-se como o consumo dos diversos combustíveis se comportaria na “Finlândia sintética” nos anos após 2011, sem a reforma tributária em questão, usando os mesmos países e respectivos pesos encontrados na construção da “Finlândia sintética” para calcular esse consumo contrafactual.

Boa parte das análises de impacto de políticas públicas envolve o que se chama análise contrafactual, ou seja, tenta-se responder à pergunta “o que aconteceria se a política não fosse implementada?”. Outra parte consiste em comparar o comportamento de determinada variável de interesse antes e depois de certo ponto de referência no tempo, geralmente o ponto em que a política foi iniciada ou passou a ter efeitos mensuráveis. A econometria, então, passou a usar novos métodos, que vão além da pura análise de regressões lineares, apesar de ainda fazerem uso delas quando necessário. Dois desses métodos, com uso bastante extenso em publicações mais recentes, são a análise de descontinuidade na regressão (regression discontinuity design, ou RDD) e o método do controle sintético. Suponha, por exemplo, que se deseje analisar a efetividade da reforma tributária sobre o uso de combustíveis na geração de energia na Finlândia em 2011. Pode-se pensar o que ocorreria se a Finlândia não tivesse realizado a reforma tributária, por um lado, e também qual foi a mudança no consumo dos diversos combustíveis usados para a geração de energia, comparando-se o comportamento desse uso antes e depois de 2011.

Considerando esse contexto, julgue o item subsequente.

Para aplicar o método do controle sintético, tenta-se construir um país semelhante à Finlândia (uma “Finlândia sintética”), de acordo com variáveis de interesse em anos anteriores a 2011, por meio de uma média ponderada de países geograficamente próximos à Finlândia que não tiveram uma reforma tributária semelhante à ocorrida neste país.