- Interpretação de TextosFiguras e Vícios de LinguagemVícios de LinguagemAmbiguidade
- Interpretação de TextosInferência Textual
- Interpretação de TextosTipologia e Gênero TextualGêneros TextuaisCharges
Instrução: Leia os textos reproduzidos a seguir e utilize-os na resolução das questões de Língua Portuguesa.
Texto 1
Disponível em http://ametadesul.blogspot.com
Texto 2
MOVIMENTO SEPARATISTA: Ideia de transformação do Sul em País é polêmica
A bandeira que quer transformar a região Sul em um País, separado das demais regiões do Brasil, é bastante polêmica. Nem os sulistas concordam quando pesquisas e plebiscitos informais sondam a opinião. Há quem aprove a possibilidade. Há quem é radicalmente contra. Para ambos, sobram argumentos para justificar a posição.
Oficialmente, o mais recente dado dessa consulta popular teve seu resultado divulgado no final de 2016. Como mostrou o Estadão, 95,74% dos 616.917 votantes disseram “sim” para a ideia de criar um novo País no Plebisul. A consulta foi organizada pelo movimento “O Sul é o meu País”, criado em 1992 e que tem 25 mil pessoas filiadas.
Apesar do resultado, o movimento não atingiu sua meta. O número de participantes foi inferior à projeção inicial, de um milhão de pessoas, que correspondem a 5% dos eleitores da região Sul. Originalmente, a ideia era disponibilizar quatro mil urnas em todos os 1.191 municípios dos três Estados. Mas não houve voluntários suficientes. Os organizadores acabaram espalhando 1.700 urnas por cerca de 500 cidades – todas as localidades com mais de 30 mil habitantes foram contempladas. O movimento, no entanto, não se deu por vencido.
Um dos principais motivos para a proposta de separação do Sul envolve o pacto federativo. O movimento – e todos os simpatizantes da causa – não concordam com a proporção de impostos arrecadada pela União nem com o retorno recebido pelos Estados e municípios na forma de investimento direto. Uma sondagem feita pela reportagem de O Comércio mostra que a maioria dos favoráveis à separação reclama justamente dessa falta de compensação. Dizem que o Sul sustenta outras regiões, especialmente o Nordeste.
Ocorre que, o projeto de separar Rio Grande do Sul, Santa Catarina e Paraná não é permitido pela Constituição Federal. O primeiro artigo do documento mostra que a República Federativa do Brasil é formada pela “união indissolúvel” dos Estados, dos Municípios e do Distrito Federal.
(Adaptado. Disponível em https://www.vvale.com.br)
Na charge apresentada no Texto 1, temos a presença da ironia, que se reflete por meio do verbal e do não verbal sobre algo sério. Assim, temos que, o discurso irônico pode ser compreendido como um recurso para estimular algum tipo de reação do leitor. Considerando este contexto, analise as afirmativas.
I. Embora as charges irônicas sejam bastante próximas do chiste e do cômico, sua compreensão só é possível, se os interpretadores entenderem o jogo multimodal utilizado pelo autor na criação da charge. Nesse jogo é preciso considerar o contexto, as atitudes e as expectativas, tanto do chargista quanto do leitor.
II. O termo “desnorteados” utilizado na charge, apresenta ambiguidade lexical. Sua primeira interpretação está vinculada ao significado literal “daquele que perdeu a direção do norte” e o segundo, mais figurado, reforça o sentido da ironia, posto que transmite a ideia de que, após a separação, haveria desorientação, insegurança, sendo sua adjetivação sinônimo de tolice, desequilíbrio.
Em relação às afirmativas é correto indicar respectivamente:
