Juan Ginés de Sepúlveda insistia nas diferenças entre índios e espanhóis, o que justificava a dominação espanhola sobre os indígenas; enquanto Bartolomeu de las Casas insistia nas semelhanças entre índios e cristãos, defendendo a conversão dos indígenas ao cristianismo.

Bartolomeu de las Casas insistia nas diferenças entre índios e espanhóis, o que justificava a dominação espanhola sobre os indígenas; enquanto Juan Ginés de Sepúlveda insistia nas semelhanças entre índios e cristãos, defendendo a conversão dos indígenas ao cristianismo.

Juan Ginés de Sepúlveda combateu as ideias protestantes que estavam sendo propagadas na América; enquanto Erasmo de Rotterdam defendia a ideia do livre-arbítrio e igualdade dos povos, acreditando que os indígenas deveriam escolher a religião a seguir.

António de Montesinos concordava com os abusos impostos aos indígenas na América pelos colonizadores; enquanto Bartolomeu de las Casas pregava as diferenças culturais entre cristãos e indígenas, sugerindo que as religiões nativas deveriam ser preservadas.

Erasmo de Rotterdam defendia as semelhanças culturais entre cristãos e indígenas, sugerindo que os colonizadores poderiam escolher como tratar os povos da América; enquanto António de Montesinos era defensor da imposição da religião cristã para estabelecer a irmandade entre os povos.