São reais os riscos ambientais de muitas práticas econômicas que se detectam na região, ao par de prejuízos inquestionáveis ou benefícios sociais discutíveis.

É justo expor os dilemas vivenciados, para tratá-los institucionalmente: mediante necessidades presentes que só conseguem ser atendidas por usos tradicionais (insustentáveis) da base natural, usos modernos (sustentáveis) que se apresentam como promessa de atendimento de necessidades futuras serão sempre postergados.

Há uma percepção errônea de que muitas das intervenções estatais que se fizeram na região corroboram com práticas ambientalmente deletérias, ao lado de aprofundarem mazelas sociais, excluindo os mais necessitados e confirmando o poder econômico e político dos mais fortes.

É possível e necessário tomar o Estado na Amazônia permeável à pluriparidade de forças que expressam a diversidade social e cultural da região, dotando-o de mecanismos que o façam eficiente como indutor de desenvolvimento pela correção das desigualdades econômico-sociais. É certamente um outro macro desafio do poder federal na Amazônia ser peça vital dessa transformação.

As situações de conflito que se estabelecem a partir de então nas lutas pelo uso do espaço, inclusive por meio das redes, definem as posições dos dominantes e dos dominados, mas devem ser sempre reguladas, o que pode atenuar ou agravar os conflitos, dependendo das normas e instrumentos dos poderes nacional e locais, porque não é o "mundo" que os determina.