A maior parte dos estudos sobre classe ignorou as ideias de Marx e Weber acerca desse assunto.

Segundo Anthony Giddens, nas sociedades industriais ou modernas, a ordem social distingue-se claramente de qualquer ordem social anterior.

A caracterização da sociedade atual como de risco e como produto do estágio mais avançado da modernidade opõe-se ao otimismo expresso nas obras de Max Weber, visto que, para esse autor, prevaleciam, na modernidade, processos criativos e de autonomia individual.

Segundo Roberto Michels, em sociedades dominadas por organizações burocráticas, o poder sempre é exercido por uma minoria oligárquica.

O fenômeno da burocratização é característico da estrutura e organização da sociedade moderna.

O materialismo dialético é a corrente que mais influência exerce na pesquisa social nos Estados Unidos da América.

A demarcação do caráter histórico e ideológico do objeto das ciências sociais consiste em uma crítica ao funcionalismo e ao positivismo sociológico.

No que se refere aos objetivos das pesquisas que realizam, os pesquisadores adeptos do positivismo interessam-se, sobretudo, em testar teorias, os do estruturalismo, em identificar estrutura e fenômenos, e os do materialismo dialético, em compreender a essência dos fenômenos.

O significado de um conceito pode mudar em consequência de transformações ocorridas na sociedade.

Em debates epistemológicos recentes, tem-se utilizado o conceito de paradigma para expressar um conjunto de regras e representações aceitas em determinada disciplina científica.