O mais complicado quebra-cabeças do jornalismo atual

Edição 1183

por Carlos Castilho

12 de abril de 2022

Lidar com o tranquilo formado pelas fake news, plataformas digitais e informação constitui o mais difícil de todos os desafios enfrentados pelo jornalismo contemporâneo. A extrema complexidade vem do fato de que os três temas estão interligados num ambiente informativo ainda pouco explorado, em que as soluções convencionais tendem a não funcionar.

Na verdade, estamos diante de uma soma de complexidades. As fake news, ou notícias falsas, são parte do fenômeno da desinformação, ou seja, o desenvolvimento de narrativas baseadas na omissão, distorção ou falsificação de dados e eventos. As notícias falsas passaram a ser um problema mundial ao serem transformadas em arma político-ideológica e se tornarem uma enorme dor de cabeça para as empresas jornalísticas ameaçadas de perder a credibilidade do seu público.

Acontece que tanto a imprensa como legisladores e magistrados, em sua esmagadora maioria, tratam a questão das fake news com uma visão punitiva, um mal a ser exterminado, o que é impossível, dada a própria natureza da notícia. Qualquer dado, fato ou evento reportado por uma pessoa embute, na narrativa, as percepções do autor, logo [há] alguma dose de subjetividade e portanto, um grau variável de diversidade informativa. As fake news são uma óbvia aberração dentro de um sistema noticioso; mas, dada a sua natureza complexa, a forma mais eficaz de combatê-las é por meio da conscientização pública de suas consequências maléficas e até criminais.

O fenômeno das plataformas digitais, como Facebook, Youtube, Telegram, Twitter e Instagram, torna ainda mais complicado o enfrentamento das notícias falsas, na medica em que elas passam a ser disseminadas em tempo real num contexto planetário. Mais do que isso, a intensidade e a diversidade da sua propagação criam uma saturação informativa que bloqueia ou anula a capacidade de quem as recebe de formular rapidamente um juízo crítico e evitar atitudes equivocadas.

Cresce, no mundo inteiro, a tendência a limitar o crescimento avassalador das redes sociais, e novamente se repete a abordagem jurídica e política predominante no combate às fake news. As redes sociais são um fenômeno inseparável da digitalização da sociedade contemporânea. Elas permitiram a ampliação exponencial do número de indivíduos incluídos no fluxo informativo, e seu crescimento é irreversível. Como todo fenômeno novo, as redes têm aspectos positivos que favorecem a integração e a interação social e [têm] um lado negativo, fruto principalmente da obsessão das plataformas digitais pelo lucro.

(...)

À guerra da cognição

A abordagem simplista de questões complexas gera falsas expectativas de solução de problemas surgidos nesta transição da era analógica para a digital. Não se trata apenas de substituir artefatos mecânicos por sistemas baseados em microprocessadores eletrônicos. Houve uma mudança qualitativa na forma pela qual as pessoas, independentemente de sua nacionalidade, raça ou crenças religiosas, estão tendo que administrar todas as mudanças geradas pelas novas tecnologias digitais. Isso nos obriga a refletir muito antes de tomar decisões cuias consequências podem ser letais.

A guerra na Ucrânia não está sendo decidida por combates, mas, sim, pela chamada “guerra da cognição”, cujo principal instrumento é a informação veiculada nas redes sociais, contexto em que é muito difícil identificar a desinformação, notícias falsas e reais. A incerteza sobre o que é confiável ou não no noticiário dificulta ou inibe o posicionamento da maioria das pessoas, o que as leva a se transformarem em participantes involuntários na estratégia militar de um dos lados envolvidos no conflito.

A complexidade da discussão obviamente gera uma grande incerteza e insegurança, O que nos deixa tensos, porque ainda é forte a herança cultural da nossa longa convivência com sistemas jurídicos e políticos baseados em decisões dicotômicas, ou seja, limitadas apenas a duas escolhas. Hoje, quando temos diante de nós dezenas de possibilidades, não resta outro caminho senão assumir uma atitude crítica e uma posterior reflexão, especialmente sobre aquilo que não conhecemos. O jornalismo tem um papel insubstituível; é absolutamente crucial neste campo.

***

Foram realizados alguns ajustes linguísticos no texto.

httpe://w.ww.ww observatoriodaimporensacom. briniormacac/o-mais-complicado-quebra-cabecas-do-lornalismo-atual/ - Acesso em 09/08/22

O mais complicado quebra-cabeças do jornalismo atual

Edição 1183

por Carlos Castilho

12 de abril de 2022

Lidar com o tranquilo formado pelas fake news, plataformas digitais e informação constitui o mais difícil de todos os desafios enfrentados pelo jornalismo contemporâneo. A extrema complexidade vem do fato de que os três temas estão interligados num ambiente informativo ainda pouco explorado, em que as soluções convencionais tendem a não funcionar.

Na verdade, estamos diante de uma soma de complexidades. As fake news, ou notícias falsas, são parte do fenômeno da desinformação, ou seja, o desenvolvimento de narrativas baseadas na omissão, distorção ou falsificação de dados e eventos. As notícias falsas passaram a ser um problema mundial ao serem transformadas em arma político-ideológica e se tornarem uma enorme dor de cabeça para as empresas jornalísticas ameaçadas de perder a credibilidade do seu público.

Acontece que tanto a imprensa como legisladores e magistrados, em sua esmagadora maioria, tratam a questão das fake news com uma visão punitiva, um mal a ser exterminado, o que é impossível, dada a própria natureza da notícia. Qualquer dado, fato ou evento reportado por uma pessoa embute, na narrativa, as percepções do autor, logo [há] alguma dose de subjetividade e portanto, um grau variável de diversidade informativa. As fake news são uma óbvia aberração dentro de um sistema noticioso; mas, dada a sua natureza complexa, a forma mais eficaz de combatê-las é por meio da conscientização pública de suas consequências maléficas e até criminais.

O fenômeno das plataformas digitais, como Facebook, Youtube, Telegram, Twitter e Instagram, torna ainda mais complicado o enfrentamento das notícias falsas, na medica em que elas passam a ser disseminadas em tempo real num contexto planetário. Mais do que isso, a intensidade e a diversidade da sua propagação criam uma saturação informativa que bloqueia ou anula a capacidade de quem as recebe de formular rapidamente um juízo crítico e evitar atitudes equivocadas.

Cresce, no mundo inteiro, a tendência a limitar o crescimento avassalador das redes sociais, e novamente se repete a abordagem jurídica e política predominante no combate às fake news. As redes sociais são um fenômeno inseparável da digitalização da sociedade contemporânea. Elas permitiram a ampliação exponencial do número de indivíduos incluídos no fluxo informativo, e seu crescimento é irreversível. Como todo fenômeno novo, as redes têm aspectos positivos que favorecem a integração e a interação social e [têm] um lado negativo, fruto principalmente da obsessão das plataformas digitais pelo lucro.

(...)

À guerra da cognição

A abordagem simplista de questões complexas gera falsas expectativas de solução de problemas surgidos nesta transição da era analógica para a digital. Não se trata apenas de substituir artefatos mecânicos por sistemas baseados em microprocessadores eletrônicos. Houve uma mudança qualitativa na forma pela qual as pessoas, independentemente de sua nacionalidade, raça ou crenças religiosas, estão tendo que administrar todas as mudanças geradas pelas novas tecnologias digitais. Isso nos obriga a refletir muito antes de tomar decisões cuias consequências podem ser letais.

A guerra na Ucrânia não está sendo decidida por combates, mas, sim, pela chamada “guerra da cognição”, cujo principal instrumento é a informação veiculada nas redes sociais, contexto em que é muito difícil identificar a desinformação, notícias falsas e reais. A incerteza sobre o que é confiável ou não no noticiário dificulta ou inibe o posicionamento da maioria das pessoas, o que as leva a se transformarem em participantes involuntários na estratégia militar de um dos lados envolvidos no conflito.

A complexidade da discussão obviamente gera uma grande incerteza e insegurança, O que nos deixa tensos, porque ainda é forte a herança cultural da nossa longa convivência com sistemas jurídicos e políticos baseados em decisões dicotômicas, ou seja, limitadas apenas a duas escolhas. Hoje, quando temos diante de nós dezenas de possibilidades, não resta outro caminho senão assumir uma atitude crítica e uma posterior reflexão, especialmente sobre aquilo que não conhecemos. O jornalismo tem um papel insubstituível; é absolutamente crucial neste campo.

***

Foram realizados alguns ajustes linguísticos no texto.

httpe://w.ww.ww observatoriodaimporensacom. briniormacac/o-mais-complicado-quebra-cabecas-do-lornalismo-atual/ - Acesso em 09/08/22

O mais complicado quebra-cabeças do jornalismo atual

Edição 1183

por Carlos Castilho

12 de abril de 2022

Lidar com o tranquilo formado pelas fake news, plataformas digitais e informação constitui o mais difícil de todos os desafios enfrentados pelo jornalismo contemporâneo. A extrema complexidade vem do fato de que os três temas estão interligados num ambiente informativo ainda pouco explorado, em que as soluções convencionais tendem a não funcionar.

Na verdade, estamos diante de uma soma de complexidades. As fake news, ou notícias falsas, são parte do fenômeno da desinformação, ou seja, o desenvolvimento de narrativas baseadas na omissão, distorção ou falsificação de dados e eventos. As notícias falsas passaram a ser um problema mundial ao serem transformadas em arma político-ideológica e se tornarem uma enorme dor de cabeça para as empresas jornalísticas ameaçadas de perder a credibilidade do seu público.

Acontece que tanto a imprensa como legisladores e magistrados, em sua esmagadora maioria, tratam a questão das fake news com uma visão punitiva, um mal a ser exterminado, o que é impossível, dada a própria natureza da notícia. Qualquer dado, fato ou evento reportado por uma pessoa embute, na narrativa, as percepções do autor, logo [há] alguma dose de subjetividade e portanto, um grau variável de diversidade informativa. As fake news são uma óbvia aberração dentro de um sistema noticioso; mas, dada a sua natureza complexa, a forma mais eficaz de combatê-las é por meio da conscientização pública de suas consequências maléficas e até criminais.

O fenômeno das plataformas digitais, como Facebook, Youtube, Telegram, Twitter e Instagram, torna ainda mais complicado o enfrentamento das notícias falsas, na medica em que elas passam a ser disseminadas em tempo real num contexto planetário. Mais do que isso, a intensidade e a diversidade da sua propagação criam uma saturação informativa que bloqueia ou anula a capacidade de quem as recebe de formular rapidamente um juízo crítico e evitar atitudes equivocadas.

Cresce, no mundo inteiro, a tendência a limitar o crescimento avassalador das redes sociais, e novamente se repete a abordagem jurídica e política predominante no combate às fake news. As redes sociais são um fenômeno inseparável da digitalização da sociedade contemporânea. Elas permitiram a ampliação exponencial do número de indivíduos incluídos no fluxo informativo, e seu crescimento é irreversível. Como todo fenômeno novo, as redes têm aspectos positivos que favorecem a integração e a interação social e [têm] um lado negativo, fruto principalmente da obsessão das plataformas digitais pelo lucro.

(...)

À guerra da cognição

A abordagem simplista de questões complexas gera falsas expectativas de solução de problemas surgidos nesta transição da era analógica para a digital. Não se trata apenas de substituir artefatos mecânicos por sistemas baseados em microprocessadores eletrônicos. Houve uma mudança qualitativa na forma pela qual as pessoas, independentemente de sua nacionalidade, raça ou crenças religiosas, estão tendo que administrar todas as mudanças geradas pelas novas tecnologias digitais. Isso nos obriga a refletir muito antes de tomar decisões cuias consequências podem ser letais.

A guerra na Ucrânia não está sendo decidida por combates, mas, sim, pela chamada “guerra da cognição”, cujo principal instrumento é a informação veiculada nas redes sociais, contexto em que é muito difícil identificar a desinformação, notícias falsas e reais. A incerteza sobre o que é confiável ou não no noticiário dificulta ou inibe o posicionamento da maioria das pessoas, o que as leva a se transformarem em participantes involuntários na estratégia militar de um dos lados envolvidos no conflito.

A complexidade da discussão obviamente gera uma grande incerteza e insegurança, O que nos deixa tensos, porque ainda é forte a herança cultural da nossa longa convivência com sistemas jurídicos e políticos baseados em decisões dicotômicas, ou seja, limitadas apenas a duas escolhas. Hoje, quando temos diante de nós dezenas de possibilidades, não resta outro caminho senão assumir uma atitude crítica e uma posterior reflexão, especialmente sobre aquilo que não conhecemos. O jornalismo tem um papel insubstituível; é absolutamente crucial neste campo.

***

Foram realizados alguns ajustes linguísticos no texto.

httpe://w.ww.ww observatoriodaimporensacom. briniormacac/o-mais-complicado-quebra-cabecas-do-lornalismo-atual/ - Acesso em 09/08/22

O mais complicado quebra-cabeças do jornalismo atual

Edição 1183

por Carlos Castilho

12 de abril de 2022

Lidar com o tranquilo formado pelas fake news, plataformas digitais e informação constitui o mais difícil de todos os desafios enfrentados pelo jornalismo contemporâneo. A extrema complexidade vem do fato de que os três temas estão interligados num ambiente informativo ainda pouco explorado, em que as soluções convencionais tendem a não funcionar.

Na verdade, estamos diante de uma soma de complexidades. As fake news, ou notícias falsas, são parte do fenômeno da desinformação, ou seja, o desenvolvimento de narrativas baseadas na omissão, distorção ou falsificação de dados e eventos. As notícias falsas passaram a ser um problema mundial ao serem transformadas em arma político-ideológica e se tornarem uma enorme dor de cabeça para as empresas jornalísticas ameaçadas de perder a credibilidade do seu público.

Acontece que tanto a imprensa como legisladores e magistrados, em sua esmagadora maioria, tratam a questão das fake news com uma visão punitiva, um mal a ser exterminado, o que é impossível, dada a própria natureza da notícia. Qualquer dado, fato ou evento reportado por uma pessoa embute, na narrativa, as percepções do autor, logo [há] alguma dose de subjetividade e portanto, um grau variável de diversidade informativa. As fake news são uma óbvia aberração dentro de um sistema noticioso; mas, dada a sua natureza complexa, a forma mais eficaz de combatê-las é por meio da conscientização pública de suas consequências maléficas e até criminais.

O fenômeno das plataformas digitais, como Facebook, Youtube, Telegram, Twitter e Instagram, torna ainda mais complicado o enfrentamento das notícias falsas, na medica em que elas passam a ser disseminadas em tempo real num contexto planetário. Mais do que isso, a intensidade e a diversidade da sua propagação criam uma saturação informativa que bloqueia ou anula a capacidade de quem as recebe de formular rapidamente um juízo crítico e evitar atitudes equivocadas.

Cresce, no mundo inteiro, a tendência a limitar o crescimento avassalador das redes sociais, e novamente se repete a abordagem jurídica e política predominante no combate às fake news. As redes sociais são um fenômeno inseparável da digitalização da sociedade contemporânea. Elas permitiram a ampliação exponencial do número de indivíduos incluídos no fluxo informativo, e seu crescimento é irreversível. Como todo fenômeno novo, as redes têm aspectos positivos que favorecem a integração e a interação social e [têm] um lado negativo, fruto principalmente da obsessão das plataformas digitais pelo lucro.

(...)

À guerra da cognição

A abordagem simplista de questões complexas gera falsas expectativas de solução de problemas surgidos nesta transição da era analógica para a digital. Não se trata apenas de substituir artefatos mecânicos por sistemas baseados em microprocessadores eletrônicos. Houve uma mudança qualitativa na forma pela qual as pessoas, independentemente de sua nacionalidade, raça ou crenças religiosas, estão tendo que administrar todas as mudanças geradas pelas novas tecnologias digitais. Isso nos obriga a refletir muito antes de tomar decisões cuias consequências podem ser letais.

A guerra na Ucrânia não está sendo decidida por combates, mas, sim, pela chamada “guerra da cognição”, cujo principal instrumento é a informação veiculada nas redes sociais, contexto em que é muito difícil identificar a desinformação, notícias falsas e reais. A incerteza sobre o que é confiável ou não no noticiário dificulta ou inibe o posicionamento da maioria das pessoas, o que as leva a se transformarem em participantes involuntários na estratégia militar de um dos lados envolvidos no conflito.

A complexidade da discussão obviamente gera uma grande incerteza e insegurança, O que nos deixa tensos, porque ainda é forte a herança cultural da nossa longa convivência com sistemas jurídicos e políticos baseados em decisões dicotômicas, ou seja, limitadas apenas a duas escolhas. Hoje, quando temos diante de nós dezenas de possibilidades, não resta outro caminho senão assumir uma atitude crítica e uma posterior reflexão, especialmente sobre aquilo que não conhecemos. O jornalismo tem um papel insubstituível; é absolutamente crucial neste campo.

***

Foram realizados alguns ajustes linguísticos no texto.

httpe://w.ww.ww observatoriodaimporensacom. briniormacac/o-mais-complicado-quebra-cabecas-do-lornalismo-atual/ - Acesso em 09/08/22

O mais complicado quebra-cabeças do jornalismo atual

Edição 1183

por Carlos Castilho

12 de abril de 2022

Lidar com o tranquilo formado pelas fake news, plataformas digitais e informação constitui o mais difícil de todos os desafios enfrentados pelo jornalismo contemporâneo. A extrema complexidade vem do fato de que os três temas estão interligados num ambiente informativo ainda pouco explorado, em que as soluções convencionais tendem a não funcionar.

Na verdade, estamos diante de uma soma de complexidades. As fake news, ou notícias falsas, são parte do fenômeno da desinformação, ou seja, o desenvolvimento de narrativas baseadas na omissão, distorção ou falsificação de dados e eventos. As notícias falsas passaram a ser um problema mundial ao serem transformadas em arma político-ideológica e se tornarem uma enorme dor de cabeça para as empresas jornalísticas ameaçadas de perder a credibilidade do seu público.

Acontece que tanto a imprensa como legisladores e magistrados, em sua esmagadora maioria, tratam a questão das fake news com uma visão punitiva, um mal a ser exterminado, o que é impossível, dada a própria natureza da notícia. Qualquer dado, fato ou evento reportado por uma pessoa embute, na narrativa, as percepções do autor, logo [há] alguma dose de subjetividade e portanto, um grau variável de diversidade informativa. As fake news são uma óbvia aberração dentro de um sistema noticioso; mas, dada a sua natureza complexa, a forma mais eficaz de combatê-las é por meio da conscientização pública de suas consequências maléficas e até criminais.

O fenômeno das plataformas digitais, como Facebook, Youtube, Telegram, Twitter e Instagram, torna ainda mais complicado o enfrentamento das notícias falsas, na medica em que elas passam a ser disseminadas em tempo real num contexto planetário. Mais do que isso, a intensidade e a diversidade da sua propagação criam uma saturação informativa que bloqueia ou anula a capacidade de quem as recebe de formular rapidamente um juízo crítico e evitar atitudes equivocadas.

Cresce, no mundo inteiro, a tendência a limitar o crescimento avassalador das redes sociais, e novamente se repete a abordagem jurídica e política predominante no combate às fake news. As redes sociais são um fenômeno inseparável da digitalização da sociedade contemporânea. Elas permitiram a ampliação exponencial do número de indivíduos incluídos no fluxo informativo, e seu crescimento é irreversível. Como todo fenômeno novo, as redes têm aspectos positivos que favorecem a integração e a interação social e [têm] um lado negativo, fruto principalmente da obsessão das plataformas digitais pelo lucro.

(...)

À guerra da cognição

A abordagem simplista de questões complexas gera falsas expectativas de solução de problemas surgidos nesta transição da era analógica para a digital. Não se trata apenas de substituir artefatos mecânicos por sistemas baseados em microprocessadores eletrônicos. Houve uma mudança qualitativa na forma pela qual as pessoas, independentemente de sua nacionalidade, raça ou crenças religiosas, estão tendo que administrar todas as mudanças geradas pelas novas tecnologias digitais. Isso nos obriga a refletir muito antes de tomar decisões cuias consequências podem ser letais.

A guerra na Ucrânia não está sendo decidida por combates, mas, sim, pela chamada “guerra da cognição”, cujo principal instrumento é a informação veiculada nas redes sociais, contexto em que é muito difícil identificar a desinformação, notícias falsas e reais. A incerteza sobre o que é confiável ou não no noticiário dificulta ou inibe o posicionamento da maioria das pessoas, o que as leva a se transformarem em participantes involuntários na estratégia militar de um dos lados envolvidos no conflito.

A complexidade da discussão obviamente gera uma grande incerteza e insegurança, O que nos deixa tensos, porque ainda é forte a herança cultural da nossa longa convivência com sistemas jurídicos e políticos baseados em decisões dicotômicas, ou seja, limitadas apenas a duas escolhas. Hoje, quando temos diante de nós dezenas de possibilidades, não resta outro caminho senão assumir uma atitude crítica e uma posterior reflexão, especialmente sobre aquilo que não conhecemos. O jornalismo tem um papel insubstituível; é absolutamente crucial neste campo.

***

Foram realizados alguns ajustes linguísticos no texto.

httpe://w.ww.ww observatoriodaimporensacom. briniormacac/o-mais-complicado-quebra-cabecas-do-lornalismo-atual/ - Acesso em 09/08/22

O mais complicado quebra-cabeças do jornalismo atual

Edição 1183

por Carlos Castilho

12 de abril de 2022

Lidar com o tranquilo formado pelas fake news, plataformas digitais e informação constitui o mais difícil de todos os desafios enfrentados pelo jornalismo contemporâneo. A extrema complexidade vem do fato de que os três temas estão interligados num ambiente informativo ainda pouco explorado, em que as soluções convencionais tendem a não funcionar.

Na verdade, estamos diante de uma soma de complexidades. As fake news, ou notícias falsas, são parte do fenômeno da desinformação, ou seja, o desenvolvimento de narrativas baseadas na omissão, distorção ou falsificação de dados e eventos. As notícias falsas passaram a ser um problema mundial ao serem transformadas em arma político-ideológica e se tornarem uma enorme dor de cabeça para as empresas jornalísticas ameaçadas de perder a credibilidade do seu público.

Acontece que tanto a imprensa como legisladores e magistrados, em sua esmagadora maioria, tratam a questão das fake news com uma visão punitiva, um mal a ser exterminado, o que é impossível, dada a própria natureza da notícia. Qualquer dado, fato ou evento reportado por uma pessoa embute, na narrativa, as percepções do autor, logo [há] alguma dose de subjetividade e portanto, um grau variável de diversidade informativa. As fake news são uma óbvia aberração dentro de um sistema noticioso; mas, dada a sua natureza complexa, a forma mais eficaz de combatê-las é por meio da conscientização pública de suas consequências maléficas e até criminais.

O fenômeno das plataformas digitais, como Facebook, Youtube, Telegram, Twitter e Instagram, torna ainda mais complicado o enfrentamento das notícias falsas, na medica em que elas passam a ser disseminadas em tempo real num contexto planetário. Mais do que isso, a intensidade e a diversidade da sua propagação criam uma saturação informativa que bloqueia ou anula a capacidade de quem as recebe de formular rapidamente um juízo crítico e evitar atitudes equivocadas.

Cresce, no mundo inteiro, a tendência a limitar o crescimento avassalador das redes sociais, e novamente se repete a abordagem jurídica e política predominante no combate às fake news. As redes sociais são um fenômeno inseparável da digitalização da sociedade contemporânea. Elas permitiram a ampliação exponencial do número de indivíduos incluídos no fluxo informativo, e seu crescimento é irreversível. Como todo fenômeno novo, as redes têm aspectos positivos que favorecem a integração e a interação social e [têm] um lado negativo, fruto principalmente da obsessão das plataformas digitais pelo lucro.

(...)

À guerra da cognição

A abordagem simplista de questões complexas gera falsas expectativas de solução de problemas surgidos nesta transição da era analógica para a digital. Não se trata apenas de substituir artefatos mecânicos por sistemas baseados em microprocessadores eletrônicos. Houve uma mudança qualitativa na forma pela qual as pessoas, independentemente de sua nacionalidade, raça ou crenças religiosas, estão tendo que administrar todas as mudanças geradas pelas novas tecnologias digitais. Isso nos obriga a refletir muito antes de tomar decisões cuias consequências podem ser letais.

A guerra na Ucrânia não está sendo decidida por combates, mas, sim, pela chamada “guerra da cognição”, cujo principal instrumento é a informação veiculada nas redes sociais, contexto em que é muito difícil identificar a desinformação, notícias falsas e reais. A incerteza sobre o que é confiável ou não no noticiário dificulta ou inibe o posicionamento da maioria das pessoas, o que as leva a se transformarem em participantes involuntários na estratégia militar de um dos lados envolvidos no conflito.

A complexidade da discussão obviamente gera uma grande incerteza e insegurança, O que nos deixa tensos, porque ainda é forte a herança cultural da nossa longa convivência com sistemas jurídicos e políticos baseados em decisões dicotômicas, ou seja, limitadas apenas a duas escolhas. Hoje, quando temos diante de nós dezenas de possibilidades, não resta outro caminho senão assumir uma atitude crítica e uma posterior reflexão, especialmente sobre aquilo que não conhecemos. O jornalismo tem um papel insubstituível; é absolutamente crucial neste campo.

***

Foram realizados alguns ajustes linguísticos no texto.

httpe://w.ww.ww observatoriodaimporensacom. briniormacac/o-mais-complicado-quebra-cabecas-do-lornalismo-atual/ - Acesso em 09/08/22

O mais complicado quebra-cabeças do jornalismo atual

Edição 1183

por Carlos Castilho

12 de abril de 2022

Lidar com o tranquilo formado pelas fake news, plataformas digitais e informação constitui o mais difícil de todos os desafios enfrentados pelo jornalismo contemporâneo. A extrema complexidade vem do fato de que os três temas estão interligados num ambiente informativo ainda pouco explorado, em que as soluções convencionais tendem a não funcionar.

Na verdade, estamos diante de uma soma de complexidades. As fake news, ou notícias falsas, são parte do fenômeno da desinformação, ou seja, o desenvolvimento de narrativas baseadas na omissão, distorção ou falsificação de dados e eventos. As notícias falsas passaram a ser um problema mundial ao serem transformadas em arma político-ideológica e se tornarem uma enorme dor de cabeça para as empresas jornalísticas ameaçadas de perder a credibilidade do seu público.

Acontece que tanto a imprensa como legisladores e magistrados, em sua esmagadora maioria, tratam a questão das fake news com uma visão punitiva, um mal a ser exterminado, o que é impossível, dada a própria natureza da notícia. Qualquer dado, fato ou evento reportado por uma pessoa embute, na narrativa, as percepções do autor, logo [há] alguma dose de subjetividade e portanto, um grau variável de diversidade informativa. As fake news são uma óbvia aberração dentro de um sistema noticioso; mas, dada a sua natureza complexa, a forma mais eficaz de combatê-las é por meio da conscientização pública de suas consequências maléficas e até criminais.

O fenômeno das plataformas digitais, como Facebook, Youtube, Telegram, Twitter e Instagram, torna ainda mais complicado o enfrentamento das notícias falsas, na medica em que elas passam a ser disseminadas em tempo real num contexto planetário. Mais do que isso, a intensidade e a diversidade da sua propagação criam uma saturação informativa que bloqueia ou anula a capacidade de quem as recebe de formular rapidamente um juízo crítico e evitar atitudes equivocadas.

Cresce, no mundo inteiro, a tendência a limitar o crescimento avassalador das redes sociais, e novamente se repete a abordagem jurídica e política predominante no combate às fake news. As redes sociais são um fenômeno inseparável da digitalização da sociedade contemporânea. Elas permitiram a ampliação exponencial do número de indivíduos incluídos no fluxo informativo, e seu crescimento é irreversível. Como todo fenômeno novo, as redes têm aspectos positivos que favorecem a integração e a interação social e [têm] um lado negativo, fruto principalmente da obsessão das plataformas digitais pelo lucro.

(...)

À guerra da cognição

A abordagem simplista de questões complexas gera falsas expectativas de solução de problemas surgidos nesta transição da era analógica para a digital. Não se trata apenas de substituir artefatos mecânicos por sistemas baseados em microprocessadores eletrônicos. Houve uma mudança qualitativa na forma pela qual as pessoas, independentemente de sua nacionalidade, raça ou crenças religiosas, estão tendo que administrar todas as mudanças geradas pelas novas tecnologias digitais. Isso nos obriga a refletir muito antes de tomar decisões cuias consequências podem ser letais.

A guerra na Ucrânia não está sendo decidida por combates, mas, sim, pela chamada “guerra da cognição”, cujo principal instrumento é a informação veiculada nas redes sociais, contexto em que é muito difícil identificar a desinformação, notícias falsas e reais. A incerteza sobre o que é confiável ou não no noticiário dificulta ou inibe o posicionamento da maioria das pessoas, o que as leva a se transformarem em participantes involuntários na estratégia militar de um dos lados envolvidos no conflito.

A complexidade da discussão obviamente gera uma grande incerteza e insegurança, O que nos deixa tensos, porque ainda é forte a herança cultural da nossa longa convivência com sistemas jurídicos e políticos baseados em decisões dicotômicas, ou seja, limitadas apenas a duas escolhas. Hoje, quando temos diante de nós dezenas de possibilidades, não resta outro caminho senão assumir uma atitude crítica e uma posterior reflexão, especialmente sobre aquilo que não conhecemos. O jornalismo tem um papel insubstituível; é absolutamente crucial neste campo.

***

Foram realizados alguns ajustes linguísticos no texto.

httpe://w.ww.ww observatoriodaimporensacom. briniormacac/o-mais-complicado-quebra-cabecas-do-lornalismo-atual/ - Acesso em 09/08/22

O mais complicado quebra-cabeças do jornalismo atual

Edição 1183

por Carlos Castilho

12 de abril de 2022

Lidar com o tranquilo formado pelas fake news, plataformas digitais e informação constitui o mais difícil de todos os desafios enfrentados pelo jornalismo contemporâneo. A extrema complexidade vem do fato de que os três temas estão interligados num ambiente informativo ainda pouco explorado, em que as soluções convencionais tendem a não funcionar.

Na verdade, estamos diante de uma soma de complexidades. As fake news, ou notícias falsas, são parte do fenômeno da desinformação, ou seja, o desenvolvimento de narrativas baseadas na omissão, distorção ou falsificação de dados e eventos. As notícias falsas passaram a ser um problema mundial ao serem transformadas em arma político-ideológica e se tornarem uma enorme dor de cabeça para as empresas jornalísticas ameaçadas de perder a credibilidade do seu público.

Acontece que tanto a imprensa como legisladores e magistrados, em sua esmagadora maioria, tratam a questão das fake news com uma visão punitiva, um mal a ser exterminado, o que é impossível, dada a própria natureza da notícia. Qualquer dado, fato ou evento reportado por uma pessoa embute, na narrativa, as percepções do autor, logo [há] alguma dose de subjetividade e portanto, um grau variável de diversidade informativa. As fake news são uma óbvia aberração dentro de um sistema noticioso; mas, dada a sua natureza complexa, a forma mais eficaz de combatê-las é por meio da conscientização pública de suas consequências maléficas e até criminais.

O fenômeno das plataformas digitais, como Facebook, Youtube, Telegram, Twitter e Instagram, torna ainda mais complicado o enfrentamento das notícias falsas, na medica em que elas passam a ser disseminadas em tempo real num contexto planetário. Mais do que isso, a intensidade e a diversidade da sua propagação criam uma saturação informativa que bloqueia ou anula a capacidade de quem as recebe de formular rapidamente um juízo crítico e evitar atitudes equivocadas.

Cresce, no mundo inteiro, a tendência a limitar o crescimento avassalador das redes sociais, e novamente se repete a abordagem jurídica e política predominante no combate às fake news. As redes sociais são um fenômeno inseparável da digitalização da sociedade contemporânea. Elas permitiram a ampliação exponencial do número de indivíduos incluídos no fluxo informativo, e seu crescimento é irreversível. Como todo fenômeno novo, as redes têm aspectos positivos que favorecem a integração e a interação social e [têm] um lado negativo, fruto principalmente da obsessão das plataformas digitais pelo lucro.

(...)

À guerra da cognição

A abordagem simplista de questões complexas gera falsas expectativas de solução de problemas surgidos nesta transição da era analógica para a digital. Não se trata apenas de substituir artefatos mecânicos por sistemas baseados em microprocessadores eletrônicos. Houve uma mudança qualitativa na forma pela qual as pessoas, independentemente de sua nacionalidade, raça ou crenças religiosas, estão tendo que administrar todas as mudanças geradas pelas novas tecnologias digitais. Isso nos obriga a refletir muito antes de tomar decisões cuias consequências podem ser letais.

A guerra na Ucrânia não está sendo decidida por combates, mas, sim, pela chamada “guerra da cognição”, cujo principal instrumento é a informação veiculada nas redes sociais, contexto em que é muito difícil identificar a desinformação, notícias falsas e reais. A incerteza sobre o que é confiável ou não no noticiário dificulta ou inibe o posicionamento da maioria das pessoas, o que as leva a se transformarem em participantes involuntários na estratégia militar de um dos lados envolvidos no conflito.

A complexidade da discussão obviamente gera uma grande incerteza e insegurança, O que nos deixa tensos, porque ainda é forte a herança cultural da nossa longa convivência com sistemas jurídicos e políticos baseados em decisões dicotômicas, ou seja, limitadas apenas a duas escolhas. Hoje, quando temos diante de nós dezenas de possibilidades, não resta outro caminho senão assumir uma atitude crítica e uma posterior reflexão, especialmente sobre aquilo que não conhecemos. O jornalismo tem um papel insubstituível; é absolutamente crucial neste campo.

***

Foram realizados alguns ajustes linguísticos no texto.

httpe://w.ww.ww observatoriodaimporensacom. briniormacac/o-mais-complicado-quebra-cabecas-do-lornalismo-atual/ - Acesso em 09/08/22