A década de 1980 foi reconhecidamente o período de crise da dívida para os países latino-americanos, que impôs a muitos deles a necessidade de avançar para processos de negociação junto ao Fundo Monetário Internacional. Os desdobramentos dos processos de renegociação de dívidas públicas se reproduziram ao longo das últimas décadas, determinando uma série de questões a respeito das políticas fiscais dos distintos países da região. É/São elemento(s) próprio(s) às políticas de renegociação da dívida:

O período neoliberal inaugurou uma nova fase no capitalismo, marcado por uma tentativa de readequação dos mecanismos do capital com o intuito de evitar a crise que se impunha nas economias capitalistas centrais, especialmente nos EUA, a partir da década de 1970. O que se seguiu foi um gradual processo que se estabeleceu não só nestes países, mas também na periferia, e que incluía controle dos salários, erosão gradual dos sistemas de proteção social, onda de desempregos, crescimento lento, deslocalização de empresas, entre outros fatores. Do ponto de vista teórico, o neoliberalismo é entendido como

Leia o texto a seguir.

“Em novembro de 1989, reuniram-se na capital dos Estados Unidos funcionários do governo norte-americano e dos organismos financeiros internacionais ali sediados - FMI, Banco Mundial e BID - especializados em assuntos latino-americanos. O objetivo do encontro, convocado pelo Institute for International Economics, sob o título ‘Latin American Adjustment: How Much Has Happened?’, era proceder a uma avaliação das reformas econômicas empreendidas nos países da região. Para relatara experiência de seus países também estiveram presentes diversos economistas latino-americanos. As conclusões dessa reunião é que se daria, subsequentemente, a denominação informal de ‘Consenso de Washington’”.

BATISTA, P. N. (1994). O Consenso de Washington: a visão neoliberal dos problemas latino-americanos. In: Lima Sobrinho, B. (1994) (Org.). Em Defesa do Interesse Nacional: Desinformação e Alienação do Patrimônio Público. São Paulo: Paz e Terra.


O consenso de Washington consistiu

Os estudos dos sistemas agroindustriais seguem duas principais correntes metodológicas: o “Commodity System Approach” e o “Análise de Filière (ou Cadeias de Produção)”. Na Análise de Filière,

O setor agroalimentar ocupa uma posição de destaque no sistema econômico de praticamente todos os países ditos desenvolvidos. No caso do Brasil, o sistema agroindustrial (SAI) é responsável por uma parte importante da economia nacional. Segundo dados disponíveis no sítio virtual da Embrapa, a agroindústria tem participação de aproximadamente 5,9% no Produto Interno Bruto (PIB) brasileiro, no beneficiamento, na transformação dos produtos e no processamento de matérias-primas provenientes da agropecuária. A partir dessas informações, os sistemas agroindustriais podem ser definidos como

Em um país cuja formação econômica esteve intimamente vinculada à produção de produtos primários para exportação e que ainda possui uma pauta de exportação com forte participação de bens oriundos da indústria extrativa e agropecuária, a questão agrária se coloca como um dos elementos de extrema relevância no debate sobre a dinâmica da atividade produtiva. Considerando os elementos determinantes na convergência entre o desenvolvimento territorial rural, a questão agrária e o acesso à terra no Brasil, o desenvolvimento territorial rural é

A formação da economia brasileira esteve intimamente ligada, desde uma perspectiva histórica, à forma como o território foi continuamente sendo ocupado. Este, por sua vez, se transformava em regiões produtivas a depender dos recursos disponíveis, da possibilidade de seu posicionamento no mercado internacional e, pelo menos até o fim do período colonial, dos interesses da Coroa Portuguesa. Com a independência, as decisões de produção, sempre vinculadas à economia primário-exportadora, seguiram articuladas ao modelo anterior: a concentração das inversões em regiões dotadas de recursos naturais a serem explorados, ou com condições para a produção de bens com alta demanda na economia internacional. Essas questões determinaram uma forma de ocupação do território no Brasil não apenas desarticulada, mas também com a concentração de recursos e desenvolvimento em determinadas regiões e em detrimento de outras, ocasionando uma série de problemas, fluxos migratórios, desigualdade de renda e pobreza entre outros, que a sua vez impuseram a necessidade da formulação de políticas públicas de desenvolvimento regional. A história do desenvolvimento regional no Brasil nos diz que

O processo de expansão do capitalismo a nível mundial, especialmente em sua fase imperialista, ocorreu não apenas com o processo de conquista e dominação de um conjunto de regiões por outras – determinando relações de exploração e dependência – mas igualmente resultando em formas desiguais de desenvolvimento e, por isso, em desequilíbrios nos processos de constituição e estruturação das economias a nível regional. A partir dessa ideia, a Teoria do Desenvolvimento Geográfico Desigual diz que

De acordo com documento do Instituto Nacional da Propriedade Industrial (INPI) e da Confederação Nacional da Industrial (CNI) (2010), a gestão da propriedade intelectual é um dos elementos centrais para que as empresas brasileiras possam buscar – e ganhar – competitividade no mercado global, dado que, através dela, dirigentes empresariais podem prospectar oportunidades, monitorar a concorrência e identificar níveis de investimentos e desenvolvimento de produtos e processos. A propriedade intelectual é dividida em três grandes grupos, que são:

O rápido avanço no desenvolvimento tecnológico e em sua sucessiva incorporação em novos sistemas e métodos produtivos tem sido capaz de alterar em tal nível as formas de se pensar a produção e a reorganização do modo de produção capitalista, a partir da acumulação flexível, que pesquisadores têm falado na emergência de um novo tipo de indústria – a chamada “indústria 4.0” – que pode ser entendida como