O artigo 36 da Lei nº 9.504/1997 considera como propaganda eleitoral antecipada a realizada
até o dia 15 de agosto do ano das eleições, submetendo seus autores à multa no valor de R$ 5.000,00
(cinco mil reais) a R$ 25.000,00 (vinte e cinco mil reais), ou ao equivalente ao custo da propaganda, se
esta for maior.
É correto afirmar que possuem legitimidade para representar por propaganda eleitoral antecipada:
A respeito do regime jurídico de responsabilização de entes privados por atos lesivos à
Administração Pública, analise as afirmativas a seguir à luz da Lei Anticorrupção (Lei nº 12.846/2013) e
da jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça:
I. A responsabilização da pessoa jurídica, nas esferas administrativa e civil, é objetiva,
prescindindo da comprovação de dolo ou culpa e da prévia ou concomitante
responsabilização individual de seus dirigentes. Exige-se, contudo, a demonstração da
materialidade do ato lesivo, do nexo de causalidade e que a conduta tenha sido praticada
no interesse ou benefício, exclusivo ou não, da entidade infratora.
II. A formulação de pedidos cumulados em uma mesma demanda judicial, com lastro na Lei
de Improbidade Administrativa e na Lei Anticorrupção, configura bis in idem. Por esse motivo,
impõe-se ao magistrado, já no juízo de admissibilidade da petição inicial, a extinção ou o
afastamento de um dos diplomas legais, a fim de impedir que a pessoa jurídica seja
duplamente punida pelos mesmos fatos. III. As sanções de perdimento de bens, de suspensão ou interdição parcial de atividades e de
dissolução compulsória da pessoa jurídica não comportam aplicação na via do processo
administrativo de responsabilização, condicionando-se ao ajuizamento de ação civil
específica pela Advocacia Pública do ente lesado ou pelo Ministério Público.
IV. A responsabilidade solidária das sociedades controladoras, controladas, coligadas ou
consorciadas, em decorrência da prática de atos lesivos, é ampla e irrestrita. Dessa forma,
alcança automaticamente todas as sanções administrativas e judiciais previstas na legislação,
não se circunscrevendo à mera obrigação de pagamento de multa e de reparação integral
do dano.
Assinale a alternativa que indica apenas as afirmativas corretas:
A respeito do princípio da impessoalidade e do regime jurídico da Administração Pública, à luz da
Constituição Federal de 1988 e da jurisprudência pacificada dos Tribunais Superiores, é correto
afirmar que:
João decidiu abrir um pequeno comércio na garagem de sua casa para a venda de itens de
festas juninas e fogos de artifício, e em 18/03/26 formulou pedido de concessão de licença de
instalação e funcionamento junto ao órgão competente. A Administração Municipal não expediu a
licença requerida para a instalação do comércio, sem a qual a atividade não poderia ser iniciada, e
exigiu documentos adicionais para a análise do pedido, o que foi cumprido pelo requerente. Com a
proximidade do período de festas juninas, João inicia suas atividades à revelia da conclusão do
processo administrativo de concessão de licença e passa a estocar produtos enquanto aguarda
resposta ao seu pedido. Por um infortúnio, em 22/06/26 ocorre uma grande explosão, causada pelos
produtos estocados por João, destruindo completamente a sua casa e a de seu vizinho, José. João
não sobrevive ao acidente e José, inconformado com a perda de sua casa, ajuíza ação indenizatória
em face do Município. Na petição inicial, afirma ser caso de responsabilidade objetiva do ente público,
com o argumento de que a Administração omitiu-se no dever de fiscalizar a atividade de risco
desenvolvida por João, pretendendo indenização por danos materiais e morais. Considerando o
entendimento do Supremo Tribunal Federal e do Superior Tribunal de Justiça acerca do tema, é correto
afirmar que:
Carlos, servidor público estadual, respondeu a processo administrativo disciplinar que resultou na
aplicação da pena de demissão. A convicção da comissão processante do PAD foi formada a partir
de prova emprestada de ação penal ajuizada pelo Ministério Público Estadual e que teve por objeto a
mesma conduta objeto de apuração na esfera administrativa, capitulada como crime contra a
administração pública. Na esfera penal, contudo, sobreveio decisão do Superior Tribunal de Justiça
que reconheceu a nulidade da interceptação telefônica e da quebra de sigilo de comunicação
telemática dos envolvidos, inclusive Carlos, sendo determinada a exclusão dessas provas obtidas e as
delas derivadas, o que restou devidamente cumprido no processo penal. Carlos então interpôs recurso
administrativo visando rever a penalidade imposta no PAD porque a convicção da comissão
processante foi lastreada em prova emprestada declarada nula no processo penal. Considerando o
entendimento do Supremo Tribunal Federal e do Superior Tribunal de Justiça acerca do tema, é correto
afirmar que:
Em uma cidade do interior, o Prefeito recebe uma citação. É uma demanda complexa,
envolvendo a rescisão de um contrato administrativo de concessão dos serviços de iluminação pública
e fornecimento de energia elétrica, com possíveis consequências financeiras e relativas à própria
prestação de serviços bastante sérias. O único procurador municipal não se sente seguro para a
defesa, sugerindo contratar um advogado especializado. Com base na hipótese acima e
considerando o disposto na Lei de Licitações, é correto afirmar que:
A empresa Alfa foi formada nas Bahamas e tem por objeto negociações governamentais, não
possuindo no Brasil sede ou filial. Sua representante no país é outra empresa, a brasileira Beta S/A, de
capital fechado. Iniciaram participação em concorrência para o fornecimento de barcaças de
transporte fluvial, certame que foi anulado pela Administração por irregularidades graves,
constatando-se que outra empresa interessada afastou-se da licitação por ser vítima de fraude
causada por representante da Beta. Ante os prejuízos ocorridos com o atraso na utilização do
transporte fluvial pela falta de barcaças, iniciou-se investigação para apurar responsabilidades.
Considerando o disposto na Lei nº 12.486/13 é correto afirmar: