No Direito Processual Civil, as nulidades processuais são
regidas por princípios como o da instrumentalidade das
formas e a inexistência de nulidade sem prejuízo,
distinguindo-se das nulidades do direito civil por sua
natureza pública e específica. Acerca do assunto,
marque V, para as afirmativas verdadeiras, e F, para as
falsas:
(__)O princípio da instrumentalidade das formas, previsto
no Art. 188 do CPC/2015, estabelece que os atos
processuais, mesmo realizados de modo diverso do
prescrito, são válidos se alcançarem sua finalidade
essencial.
(__)A nulidade de um ato processual, segundo o Art. 281
do CPC/2015, sempre acarretará a invalidação de todos
os atos subsequentes, independentemente de sua
dependência em relação ao ato nulo. (__)A ausência de intimação do Ministério Público,
quando este deveria atuar como fiscal da ordem jurídica,
gera nulidade dos atos praticados a partir do momento
em que a intimação era devida, conforme Art. 279, § 1º,
do CPC/2015.
(__)Não há nulidade sem prejuízo, conforme Art. 282, §
1º, do CPC/2015, sendo este princípio aplicável mesmo
às invalidades com pena de nulidade expressa na lei,
como a falta de intimação do Ministério Público em caso
de interesse de invalidez.
Após análise, assinale a alternativa que apresenta a
sequência correta dos itens acima, de cima para baixo:
No âmbito do Direito Processual Civil, a jurisdição é
entendida como a função estatal de solução de conflitos
e garantia da aplicação do direito, enquanto a ação é o
direito de provocar essa atividade jurisdicional.
Relacionada a esses conceitos, a arbitragem surge como
alternativa à jurisdição estatal, regulamentada pela Lei nº
9.307/96 e confirmada no CPC/2015. Acerca do assunto,
marque V, para as afirmativas verdadeiras, e F, para as
falsas:
(__)A arbitragem, nos termos da Lei nº 9.307/96, é
permitida para a solução de conflitos envolvendo direitos
disponíveis, produzindo decisões com os mesmos efeitos
de uma sentença judicial entre as partes.
(__)A existência de uma cláusula compromissória, por si
só, impede o acesso ao Poder Judiciário, mesmo antes
da edição da Lei nº 9.307/96, sendo esta a razão de sua
inclusão como preliminar de defesa no CPC/73. (__)O compromisso arbitral, após a Lei nº 9.307/96,
tornou-se irrelevante, pois o art. 7º da referida lei força
coercitiva à cláusula compromissória, dispensando a
necessidade de acordo específico entre as partes em
caso de conflito.
(__)A constitucionalidade da Lei nº 9.307/96 foi
reconhecida pelo STF, que entendeu a arbitragem como
uma forma de jurisdição privada compatível com o Art.
5º, XXXV, da CF/88, que assegura a inafastabilidade do
controle jurisdicional.
Após análise, assinale a alternativa que apresenta a
sequência correta dos itens acima, de cima para baixo:
Considere o seguinte caso: em uma ação envolvendo
uma relação de consumo, o juiz decide inverter o ônus
da prova em favor do consumidor, com base no Art. 6º,
VIII, do Código de Defesa do Consumidor (CDC),
registrando sua vulnerabilidade frente à empresa
demandada. Em outro cenário, em um processo no qual
a Fazenda Pública é parte, o juiz concede prazo em
dobro para suas manifestações, conforme o Art. 183 do
CPC, justificando tal medida como forma de equilibrar as
desigualdades estruturais entre as partes. Diante disso,
analise as afirmativas abaixo e assinale a alternativa
correta.
No Direito Processual Civil, a competência define o
âmbito de atuação dos órgãos jurisdicionais, podendo
ser absoluta ou relativa, e sua modificação ou alegação
de incompetência seguem regras específicas no
CPC/2015. Sobre a competência, suas disposições
gerais, a modificação e a incompetência, analise as
afirmativas a seguir:
I.A incompetência absoluta deverá ser alegada
exclusivamente em preliminar de contestação, sob pena
de preclusão, não podendo o juiz reconhecê-la de ofício
em momento posterior.
II.A prorrogação da competência ocorre tanto na
incompetência absoluta quanto na relativa, desde que as
partes não se manifestem em preliminar de contestação,
tornando o juízo inicialmente incompetente apto a julgar
a causa.
III.A incompetência relativa, se não arguida em preliminar
de contestação, resulta na prorrogação da competência,
sendo esta limitada às hipóteses de competência em
razão do valor ou do território.
Considere o seguinte cenário: em uma ação de
revogação de doação movida por um pai contra seus
filhos, uma mãe, usufrutuária do bem doado, requer sua
intervenção como assistente simples dos filhos,
enquanto um credor dos filhos também pleiteia
participação no processo, alegando interesse na
manutenção do patrimônio dos devedores. Diante disso,
analise as afirmativas abaixo e assinale a alternativa
correta.
Considerando as disposições do Código de Processo Civil a respeito da competência e sua modificação, considere as alternativas a seguir e assinale a correta:
À luz das disposições do Código de Processo Civil a respeito da suspensão e extinção do processo de execução, considere as assertivas a seguir e assinale a alternativa correta:
I - Quando no processo de execução não for localizado o executado ou bens penhoráveis, o juiz suspenderá a execução pelo prazo de 1 (um) ano, durante o qual também se suspenderá a prescrição.
II - Suspende-se a execução, automaticamente, no todo ou em parte, quando forem opostos embargos à execução.
III - Convindo as partes, o juiz declarará suspensa a execução durante o prazo concedido pelo exequente para que o executado cumpra voluntariamente a obrigação.
Reza a doutrina que são duas as razões principais para que a lei autorize, estimule e facilite a formação de litisconsórcio: economia processual e a harmonização dos julgados. Sobre o litisconsórcio, é correto afirmar:
I. A colaboração premiada, obtida nos termos da Lei nº 12.850/2013, pode ser utilizada na
esfera civil, especificamente em ação civil pública por ato de improbidade administrativa
promovida pelo Ministério Público.
II. Para que a colaboração premiada seja utilizada em ação civil pública de improbidade
administrativa, o juiz deve, previamente, analisar a regularidade, a legalidade e a
voluntariedade da manifestação de vontade do colaborador.
III. A apresentação do acordo de colaboração premiada é elemento probatório suficiente
para embasar o ajuizamento de ação civil pública por improbidade administrativa, ainda
que desacompanhada de outros elementos de prova.
IV. Para ser admitido na ação civil pública, o acordo de colaboração premiada deve prever
a obrigação de ressarcimento integral do dano causado ao erário.
Analisando as assertivas feitas, assinale a alternativa correta.