Foram encontradas 358.636 questões.
Agitação urbana
As cidades são como grandes máquinas em constante movimento, com suas ruas cheias de carros, seus prédios altos e seus habitantes sempre apressados. A agitação urbana é uma realidade que todos nós enfrentamos diariamente, seja nos engarrafamentos intermináveis, nas filas dos supermercados ou na correria do dia a dia.
Na metrópole, o tempo parece passar mais rápido, as horas voam e quase não temos tempo para contemplar a beleza das pequenas coisas. Estamos sempre correndo atrás de algo, seja do trabalho, dos estudos, dos compromissos sociais. A pressa é nossa companheira constante, e muitas vezes nos vemos perdidos em meio a tantas obrigações.
Mas, apesar de toda essa agitação, a cidade também nos oferece momentos de pausa e contemplação. Basta olhar ao redor para perceber a diversidade de vida que pulsa em suas ruas, os artistas de rua que encantam com sua arte, as pessoas que se cruzam e se conectam em meio ao caos.
A agitação urbana pode ser cansativa, estressante, mas também é ela que nos impulsiona a seguir em frente, a buscar novos desafios, a nos reinventar a cada dia. É na correria das ruas que encontramos nossa força interior, nossa capacidade de adaptação, nossa resiliência.
Assim, mesmo que a agitação urbana nos tire o fôlego às vezes, é importante lembrar que ela também é o que faz das cidades lugares tão vibrantes e cheio de vida. É ela que nos faz sentir vivos, parte de algo maior, parte da grande máquina que é a cidade. E, no final das contas, é justamente essa agitação que nos faz amar e odiar as cidades ao mesmo tempo.
GOUTHIER, Lucas Louis Neville. Agitação urbana.
Recanto das Letras. Disponível em <https://www.recantodasletras.com.br/cronicas/8018223>
“(...) mesmo que a agitação urbana nos tire o fôlego às vezes, é importante lembrar que ela também é o que faz das cidades lugares tão vibrantes”
Assinale a alternativa em que a forma reescrita do trecho acima, com mudança na posição da expressão destacada, mantém o mesmo significado básico do período.
Provas
Agitação urbana
As cidades são como grandes máquinas em constante movimento, com suas ruas cheias de carros, seus prédios altos e seus habitantes sempre apressados. A agitação urbana é uma realidade que todos nós enfrentamos diariamente, seja nos engarrafamentos intermináveis, nas filas dos supermercados ou na correria do dia a dia.
Na metrópole, o tempo parece passar mais rápido, as horas voam e quase não temos tempo para contemplar a beleza das pequenas coisas. Estamos sempre correndo atrás de algo, seja do trabalho, dos estudos, dos compromissos sociais. A pressa é nossa companheira constante, e muitas vezes nos vemos perdidos em meio a tantas obrigações.
Mas, apesar de toda essa agitação, a cidade também nos oferece momentos de pausa e contemplação. Basta olhar ao redor para perceber a diversidade de vida que pulsa em suas ruas, os artistas de rua que encantam com sua arte, as pessoas que se cruzam e se conectam em meio ao caos.
A agitação urbana pode ser cansativa, estressante, mas também é ela que nos impulsiona a seguir em frente, a buscar novos desafios, a nos reinventar a cada dia. É na correria das ruas que encontramos nossa força interior, nossa capacidade de adaptação, nossa resiliência.
Assim, mesmo que a agitação urbana nos tire o fôlego às vezes, é importante lembrar que ela também é o que faz das cidades lugares tão vibrantes e cheio de vida. É ela que nos faz sentir vivos, parte de algo maior, parte da grande máquina que é a cidade. E, no final das contas, é justamente essa agitação que nos faz amar e odiar as cidades ao mesmo tempo.
GOUTHIER, Lucas Louis Neville. Agitação urbana.
Recanto das Letras. Disponível em <https://www.recantodasletras.com.br/cronicas/8018223>
“É na correria das ruas que encontramos nossa força interior, nossa capacidade de adaptação, nossa resiliência.”
A palavra destacada no trecho acima é sinônima de:
Provas
Provas
Provas
Provas
- SintaxeConectivos
- MorfologiaPronomesPronomes Demonstrativos
- Interpretação de TextosCoesão e Coerência
Provas
Provas
Considerando o contexto organizacional descrito e os fundamentos sobre o papel das organizações na sociedade, assinale a alternativa correta.
Provas
Na década de 1990, um professor da USP de São Carlos descobriu uma maneira de sintetizar a
fosfoetanolamina, uma molécula naturalmente encontrada no nosso corpo. Com base em poucas evidências do
século 20 que tinham observado a substância presente em tumores, o cientista desenvolveu uma hipótese: a “fosfo”
poderia alertar o sistema imunológico sobre células cancerosas, sendo, assim, uma forma de tratamento.
O próximo passo seria colocar a ideia à prova em pesquisas pré-clínicas, com células e animais. Mas não foi isso
que aconteceu. O professor começou a produzir a molécula em seu laboratório e a distribuir pílulas gratuitamente
para pacientes com câncer, de maneira informal.
Graças ao boca a boca, o esquema de distribuição bombou nos anos 2000. Não há registros de quantos
medicamentos foram fabricados, mas reportagens da época falam em centenas de pacientes indo ao Instituto de
Química da USP de São Carlos todos os meses para o “tratamento”, por muitos anos. Há inclusive relatos de que
pacientes eram recomendados a não fazer quimioterapia, porque, supostamente, a fosfo só funcionaria se o sistema
imunológico estivesse intacto.
O caso só foi receber atenção em 2014, quando a universidade decidiu proibir a distribuição de qualquer
medicamento que não tivesse autorização prévia da Anvisa. Revoltados, pacientes e suas famílias passaram a entrar
na justiça para obrigar a instituição a fornecer a “pílula do câncer” — e muitas vezes conseguiam. Parte da mídia
comprou a história, e a fosfo virou pauta nacional. O que se seguiu foi um circo. Com base em informações
incompletas e sem entender o método científico, parte da sociedade se convenceu de que um cientista brasileiro
tinha encontrado a cura do câncer (de todos os tipos da doença, diga-se), mas estava sendo impedido de distribuí-la
de graça. Críticos que pediam cautela e alertavam para os riscos de disseminar um suposto medicamento sem testá-
lo eram tachados de invejosos, maldosos e insensíveis.
A história chegou a Brasília. Em 2016, deputados e senadores aprovaram, por unanimidade e em tempo
recorde, uma lei que permitia a produção e a venda da fosfoetanolamina mesmo sem o aval da Anvisa — um absurdo
populista. A lei foi sancionada sem vetos, mas, felizmente, o STF derrubou a norma pouco tempo depois. A pressão
pública, porém, continuava, e o próprio governo federal encomendou e financiou estudos de segurança e eficácia.
Análises laboratoriais sérias mostraram que as pílulas distribuídas tinham pouca fosfoetanolamina e muitas
impurezas — o que faz sentido, considerando que um laboratório universitário de análises não segue os mesmos
padrões e protocolos de um laboratório de produção farmacêutica.
O golpe final veio em 2017, quando o Instituto do Câncer do Estado de São Paulo (Icesp) divulgou os resultados
de um ensaio clínico com pacientes com câncer. O estudo foi interrompido no meio porque não havia qualquer sinal
de melhora e seria antiético continuar incluindo voluntários. A pílula milagrosa e midiática, distribuída como uma
cura para mais de uma centena de tipos de câncer, não funcionava. O caso da fosfo é um exemplo claro do que ocorre
quando a euforia e a emoção saem do controle e se sobrepõem ao processo científico. E é bom lembrar dele em
tempos de polilaminina.
Bruno Carbinatto. Polilaminina: o que a “pílula do câncer” nos ensinou sobre apressar a ciência. In: Superinteressante, 13/3/2026. Internet: https://super.abril.com.br/saude/polilaminina-o-que-a-pilula-do-cancer-nos-ensinou-sobre-apressar-a-ciencia/ (adaptado).
Provas
Na década de 1990, um professor da USP de São Carlos descobriu uma maneira de sintetizar a
fosfoetanolamina, uma molécula naturalmente encontrada no nosso corpo. Com base em poucas evidências do
século 20 que tinham observado a substância presente em tumores, o cientista desenvolveu uma hipótese: a “fosfo”
poderia alertar o sistema imunológico sobre células cancerosas, sendo, assim, uma forma de tratamento.
O próximo passo seria colocar a ideia à prova em pesquisas pré-clínicas, com células e animais. Mas não foi isso
que aconteceu. O professor começou a produzir a molécula em seu laboratório e a distribuir pílulas gratuitamente
para pacientes com câncer, de maneira informal.
Graças ao boca a boca, o esquema de distribuição bombou nos anos 2000. Não há registros de quantos
medicamentos foram fabricados, mas reportagens da época falam em centenas de pacientes indo ao Instituto de
Química da USP de São Carlos todos os meses para o “tratamento”, por muitos anos. Há inclusive relatos de que
pacientes eram recomendados a não fazer quimioterapia, porque, supostamente, a fosfo só funcionaria se o sistema
imunológico estivesse intacto.
O caso só foi receber atenção em 2014, quando a universidade decidiu proibir a distribuição de qualquer
medicamento que não tivesse autorização prévia da Anvisa. Revoltados, pacientes e suas famílias passaram a entrar
na justiça para obrigar a instituição a fornecer a “pílula do câncer” — e muitas vezes conseguiam. Parte da mídia
comprou a história, e a fosfo virou pauta nacional. O que se seguiu foi um circo. Com base em informações
incompletas e sem entender o método científico, parte da sociedade se convenceu de que um cientista brasileiro
tinha encontrado a cura do câncer (de todos os tipos da doença, diga-se), mas estava sendo impedido de distribuí-la
de graça. Críticos que pediam cautela e alertavam para os riscos de disseminar um suposto medicamento sem testá-
lo eram tachados de invejosos, maldosos e insensíveis.
A história chegou a Brasília. Em 2016, deputados e senadores aprovaram, por unanimidade e em tempo
recorde, uma lei que permitia a produção e a venda da fosfoetanolamina mesmo sem o aval da Anvisa — um absurdo
populista. A lei foi sancionada sem vetos, mas, felizmente, o STF derrubou a norma pouco tempo depois. A pressão
pública, porém, continuava, e o próprio governo federal encomendou e financiou estudos de segurança e eficácia.
Análises laboratoriais sérias mostraram que as pílulas distribuídas tinham pouca fosfoetanolamina e muitas
impurezas — o que faz sentido, considerando que um laboratório universitário de análises não segue os mesmos
padrões e protocolos de um laboratório de produção farmacêutica.
O golpe final veio em 2017, quando o Instituto do Câncer do Estado de São Paulo (Icesp) divulgou os resultados
de um ensaio clínico com pacientes com câncer. O estudo foi interrompido no meio porque não havia qualquer sinal
de melhora e seria antiético continuar incluindo voluntários. A pílula milagrosa e midiática, distribuída como uma
cura para mais de uma centena de tipos de câncer, não funcionava. O caso da fosfo é um exemplo claro do que ocorre
quando a euforia e a emoção saem do controle e se sobrepõem ao processo científico. E é bom lembrar dele em
tempos de polilaminina.
Bruno Carbinatto. Polilaminina: o que a “pílula do câncer” nos ensinou sobre apressar a ciência. In: Superinteressante, 13/3/2026. Internet: https://super.abril.com.br/saude/polilaminina-o-que-a-pilula-do-cancer-nos-ensinou-sobre-apressar-a-ciencia/ (adaptado).
Provas
Caderno Container