Dados funcionais encaminhados por órgãos jurisdicionados foram reunidos em uma base relacional para apoiar o exame de possíveis acumulações de vínculos. Após a validação e a padronização dos dados, cada servidor e cada órgão passaram a ser representados por identificadores únicos.
Considere a relação VINCULO_FUNCIONAL, na qual cada registro corresponde a um vínculo:
ID_VINCULO, ID_SERVIDOR, ID_ORGAO, CARGO, CARGA_HORARIA, SITUACAO
Um mesmo servidor pode possuir mais de um vínculo no mesmo órgão. Para uma análise preliminar, devem ser relacionados apenas os servidores com vínculos ativos em pelo menos dois órgãos distintos.

O resultado pretendido é obtido mediante

A área administrativa de um Tribunal de Contas pretende substituir planilhas isoladas por um banco de dados para apoiar a gestão e o acompanhamento dos contratos.
Foram estabelecidas as seguintes condições:

I. Cada contrato possui identificação própria e pode ter um ou mais servidores designados para sua fiscalização, inclusive simultaneamente, ao longo da vigência;
II. Um mesmo servidor pode fiscalizar vários contratos, inclusive em períodos coincidentes;
III. Para cada designação, devem ser registrados o servidor, o contrato, a data de início e, quando encerrada, a data de término;
IV. O encerramento ou a substituição de uma designação não deve apagar os registros das atuações anteriores; e
V. O sistema deverá permitir identificar o servidor ou os servidores que fiscalizavam determinado contrato em uma data passada.

Durante a modelagem do banco de dados, foram apresentadas diferentes propostas para armazenar as designações dos fiscais.
A proposta compatível com as condições estabelecidas consiste em

Ao analisar as demonstrações contábeis da Cia. ABC, de 31/12/2025, um auditor constatou que, na Demonstração dos Fluxos de Caixa, os juros recebidos de um investimento foram classificados em desacordo com as normas contábeis.
De acordo com a NBC TG 03 (R3) – Demonstração dos Fluxos de Caixa, os fluxos de caixa do período são classificados por meio das atividades:

I. operacionais; II. de investimento; III. de financiamento.

Considerando a situação identificada pelo auditor e as disposições da NBC TG 03 (R3), a classificação adotada equivocadamente pela Cia. ABC para os juros recebidos correspondia à(s) atividade(s)

Em 01/01/2024, uma entidade recebeu um empréstimo bancário de R$ 400.000,00, com prazo de 36 meses, com o propósito de desenvolver um software para ser utilizado internamente, em seu negócio.
O software começou a ser desenvolvido em fevereiro de 2024 e os gastos atendiam os critérios de reconhecimento do ativo, de acordo com a NBC TG 04 (R4) – Ativo Intangível.
Em 31/07/2025, todas as atividades necessárias para o desenvolvimento do software estavam concluídas. Em agosto, foram realizados trabalhos administrativos de rotina relacionados ao software e, em setembro, treinamento com os funcionários, de modo que ele começou a ser utilizado em 01/10/2025.
Considerando que os encargos financeiros mensais eram fixos, de R$ 400,00, assinale a opção que indica o valor reconhecido como despesa financeira, em 31/12/2025, na Demonstração do Resultado.

Um analista desejava analisar qual era a proporção dos passivos contingentes em relação ao passivo total de uma entidade do setor público.

O analista tinha à disposição o seguinte:

I. Balanço Patrimonial
II. Notas explicativas
III. Demonstração do Resultado

Para obter a informação desejada, o analista deve consultar

Uma entidade do setor público apresentava os seguintes saldos em seu Balanço Patrimonial, em 31/12/2024:

Ativo: R$ 600.000,00;
Passivo: R$ 200.000,00;
Patrimônio Líquido: R$ 400.000,00.

Em 2025, a entidade aplicou metade do saldo de seu ativo em um investimento bancário de longo prazo. O rendimento auferido no ano foi de R$ 50.000,00, tendo sido reinvestido na entidade.

Para avaliar o efeito desse rendimento no indicador de endividamento geral, um analista calculou esse índice considerando apenas o rendimento auferido no ano e os saldos iniciais e obteve o seguinte resultado:

Uma entidade foi constituída em 01/01/2025 para a realização de auditoria contábil.

Na data, adquiriu diferentes softwares com as seguintes finalidades:
Emissão de notas fiscais: R$ 20.000,00;
Circularização dos saldos dos clientes nos trabalhos de auditoria: R$ 40.000,00;
Controle da folha de pagamento dos empregados da entidade: R$ 50.000,00;
Documentação de papéis de trabalho de auditoria: R$ 80.000,00.

A entidade estimava que a vida útil dos softwares era de 10 anos. Além disso, começou a utilizar os softwares no momento da compra e reconheceu, em 2025, receita com a prestação de serviços de auditoria de R$ 800.000,00. Ainda, a entidade apurou o custo dos serviços prestados com base no controle dos serviços executados para os clientes.

Ao analisar a Demonstração do Resultado da entidade, em 31/12/2025, um analista verificou que a despesa com a amortização do ativo intangível foi de

A Cia. X presta serviços de consultoria.

Em janeiro de 2026, a Cia. X reconheceu receita de R$ 160.000,00 pela prestação de um serviço, com recebimento previsto para julho.

Com o objetivo de aumentar o dinheiro em caixa, a Cia. X descontou, em janeiro, a duplicata em uma instituição bancária, tendo recebido R$ 158.000,00 nesse mês. No entanto, não houve transferência dos riscos de inadimplência.

O cliente pagou o valor devido na data acordada, em julho de 2026.

Ao analisar o Balanço Patrimonial da Cia. X, um analista constatou que a duplicata foi baixada do ativo em

Ao analisar o Balanço Patrimonial de uma entidade prestadora de serviços de consultoria, em 31/12/2024, um analista verificou os seguintes saldos:

Disponibilidades: R$ 50.000,00;
Imóvel destinado à valorização: R$ 70.000,00;
Imóvel destinado a aluguel: R$ 80.000,00;
Imóvel destinado à atividade-fim: R$ 90.000,00;
Patrimônio Líquido: R$ 290.000,00.

Em 31/12/2025 foi constatado que os valores justos dos imóveis eram os seguintes:
Destinado à valorização: R$ 75.000,00;
Destinado a aluguel: R$ 78.000,00;
Destinado à atividade-fim: R$ 87.000,00.

A entidade avaliava os ativos classificados como propriedade para investimento pelo valor justo.

O analista constatou que, na Demonstração do Valor Adicionado da entidade, a determinação do valor justo, em 31/12/2025, trouxe o seguinte impacto em “Outras receitas”:

Em 01/01/2025, uma entidade prestou serviços a terceiros por R$ 200.000,00, com recebimento previsto para 31/12/2026, de modo que, nessa data, a entidade constituiu um ativo de R$ 200.000,00. O valor não era considerado relevante para a entidade.

Com relação ao ajuste a valor presente do ativo, é correto afirmar que