Jorge, ex-servidor público do município, contratado sob o regime estatutário, ajuizou reclamação trabalhista perante a Justiça do Trabalho pleiteando o pagamento de horas extras, adicional noturno e indenização por danos morais, alegando desvio
de função e assédio moral praticados por seus superiores hierárquicos. O município, em sua defesa, arguiu a incompetência
absoluta da Justiça do Trabalho para processar e julgar a demanda, sustentando que a relação jurídica entre as partes é de
natureza estatutária e, portanto, de competência da Justiça Comum. Diante dessa situação hipotética e, ainda, considerando
a jurisprudência do Supremo Tribunal Federal (STF) e do Tribunal Superior do Trabalho (TST), assinale a afirmativa correta.
Trator Bom Insumos Ltda. ajuíza ação monitória em face de
Pedro, produtor rural, visando ao recebimento de R$ 50.000,00
(cinquenta mil reais), referentes a fertilizantes.
Para instruir a petição inicial, a autora junta capturas de tela
(prints) de conversas de aplicativo de mensagens e trocas de e-mails corporativos, nos quais o réu reconhece a dívida e pede
prazo para pagamento, mas sem qualquer contrato formal
assinado.
Em tal caso, diante da prova que instrui a petição inicial e não
havendo vícios de índole processual presentes, o Juiz deve
De acordo com as regras da Constituição Federal, da
CLT e com a jurisprudência dos Tribunais Superiores,
é correto afirmar que compete à Justiça do Trabalho
processar e julgar as ações
Acerca do mandado de segurança e da ação rescisória no processo do trabalho, julgue o item que se segue.
Na justiça do trabalho, a sustentação oral é cabível nos
recursos em geral, porém não é admissível no mandado de
segurança nem na ação rescisória, por expressa previsão
legal.
Acerca do mandado de segurança e da ação rescisória no
processo do trabalho, julgue o item que se segue.
Caso, em acordo prévio ao ajuizamento de reclamação
trabalhista, seja conferida quitação geral do extinto contrato,
a sentença homologatória desse acordo não se sujeitará ao
corte rescisório, mesmo que verificada a existência de
fraude.
Caio ajuizou reclamação trabalhista individual, mediante o
rito sumaríssimo, contra determinada sociedade de economia
mista, requerendo verbas trabalhistas cujo valor total apontado na
inicial era de cinquenta vezes o salário mínimo, e indicou, como
meio de prova, três testemunhas a seu favor. Ouvidas as três
testemunhas em audiência única, o juiz julgou procedente a ação
e condenou a empresa em sessenta salários mínimos, decisão que
foi mantida pelo tribunal regional do trabalho (TRT) local. Do
acórdão do TRT a sociedade de economia mista interpôs recurso
de revista, alegando contrariedade a orientação jurisprudencial do
Tribunal Superior do Trabalho (TST).
A partir dessa situação hipotética, julgue o item a seguir com base na legislação trabalhista.
O valor da reclamação trabalhista individual no
procedimento sumaríssimo não pode exceder a quarenta
vezes o salário mínimo vigente na data do ajuizamento da
ação.
Caio ajuizou reclamação trabalhista individual, mediante o
rito sumaríssimo, contra determinada sociedade de economia
mista, requerendo verbas trabalhistas cujo valor total apontado na
inicial era de cinquenta vezes o salário mínimo, e indicou, como
meio de prova, três testemunhas a seu favor. Ouvidas as três
testemunhas em audiência única, o juiz julgou procedente a ação
e condenou a empresa em sessenta salários mínimos, decisão que
foi mantida pelo tribunal regional do trabalho (TRT) local. Do
acórdão do TRT a sociedade de economia mista interpôs recurso
de revista, alegando contrariedade a orientação jurisprudencial do
Tribunal Superior do Trabalho (TST).
A partir dessa situação hipotética, julgue o item a seguir com base na legislação trabalhista.
O juízo não poderia ter processado e julgado o feito,
porquanto estão excluídas do procedimento sumaríssimo as
demandas em que seja parte a administração pública direta e
indireta.