Considere o seguinte argumento:

“Se o aluno estuda com regularidade, então ele melhora seu desempenho. O aluno não melhorou seu desempenho. Portanto, ele não estudou com regularidade.”

Analise esse argumento, verifique se ele é válido ou inválido e assinale a alternativa correta sobre ele.

Considere as premissas a seguir:

• Todos os profissionais de marketing estudam comportamento do consumidor.
• Carla é profissional de marketing.

Aplicando o raciocínio dedutivo, podemos concluir que:

Existem dois produtos, os quais devem ser aqui chamados de produto 1 e de produto 2, e sabe-se que eles possuem preços diferentes. Considere que o cliente M comprou 3 produtos 1 e 2 produtos 2, que resultou em R$ 6,07; o cliente N comprou 3 produtos 2 e 2 produtos 1, que resultou em R$ 6,08; o cliente O comprou 3 produtos 1 e 4 produtos 2, que resultou em R$ 8,51; o cliente P comprou 3 produtos 2 e 4 produtos 1, que resultou em R$ 8,50. Com base nessas informações, quanto gastaram os clientes Q e R juntos, sendo que o primeiro comprou 5 produtos 1 e 6 produtos 2, e o segundo comprou 6 produtos 1 e 5 produtos 2?

Uma grande empresa de transporte rodoviário oferece aos consumidores vários horários diferentes para em uma viagem diária entre as cidades de Goiânia e Brasília. Na gestão de seus recursos humanos, a empresa estabeleceu um rodízio para seus vários motoristas. Entre os diversos motoristas, sabe-se que a escala estabelece que o motorista A deve trabalhar nesse trajeto a cada 8 dias; o motorista B, a cada 10 dias; e o motorista C, a cada 12 dias. Nos demais dias, eles trabalham em rotas diferentes. Nesse caso, se os três motoristas tiverem trabalhado no dia hoje na rota Goiânia-Brasília, então a próxima vez em que eles trabalharão novamente no mesmo dia ocorrerá daqui a:

Com base nessa situação hipotética, julgue o item a seguir.

A contrapositiva da regra estabelecida é: “Se o profissional não for advertido, então cumpriu as horas de educação continuada”.

Com base nessa situação hipotética, julgue o item a seguir.

Se Luiz pode exercer a profissão legalmente, então ele paga a anuidade.

Com base nessa situação hipotética, julgue o item a seguir.

Se Carlos foi suspenso pelo CREF22-ES, pode-se concluir logicamente que ele não pagou a anuidade.

Com base nessa situação hipotética, julgue o item a seguir.

A negação da proposição “Se não pagar a anuidade, será suspenso” é “Não paga a anuidade e não é suspenso”.

A = { x ∈ ℕ | x é par e x ≤ 10} e B = {2, 4, 6}. Assinalar a alternativa que representa B − A.

Se todo torcedor é dedicado, e nenhum dedicado é pessimista, pode-se concluir que: