X ingressou com uma ação contra a empresa Y. X teve
sua demanda julgada improcedente e por isso recorreu.
O desembargador relator, em decisão monocrática, não
conheceu da apelação, pois entendeu que esta não foi
preparada adequadamente, não concedendo prazo para
que X sanasse o vício, determinando inclusive a certificação do transito em julgado. Ocorre que X é beneficiária
da Justiça Gratuita e por isso isenta de custas de preparo.
A medida judicial cabível para que X questione a atitude
do desembargador e consiga reverter a decisão é
Uma indústria de cerâmica passa a depositar seus detritos
no leito de um rio de Porto Ferreira sem adotar as
medidas corretas para proteger a salubridade das águas
daquele manancial. Muitas famílias ribeirinhas que dependem
da pesca e da água para consumo sofrem com
a poluição causada pela indústria.
Numa demanda que tramita pelo procedimento comum,
em que Zileide compõe o polo ativo e Pompeu o polo
passivo, o juiz determinou a inversão do ônus da prova
em favor da parte autora por entender que esta teria
dificuldade excessiva em realizar as provas necessárias
para constituir seus direitos. Neste caso hipotético, é
correto afirmar que:
Hugo, pretendendo reaver seus direitos, ingressa com
uma ação pelo procedimento comum contra Fernando.
Seu advogado propõe a ação e neste momento tal exordial
está sendo analisada pelo juiz. É certo que o magistrado
poderá: