A correção gramatical do texto seria mantida caso a expressão “por que” (ℓ.18) fosse substituída por porque.

A expressão ‘faça o que eu mando, e não o que eu faço’ (ℓ. 3 e 4) apresenta uma oposição de ideias.

A forma verbal “há” (ℓ.8) poderia ser substituída por fazem, sem prejuízo da correção gramatical do texto.

A substituição de “a que” (ℓ.5) por onde manteria a correção gramatical e os sentidos originais do texto.

A inserção de uma vírgula logo após “professor” (ℓ.1) alteraria os sentidos originais do texto.

Na linha 1 do texto, o termo “que”, em suas duas ocorrências, retoma “O professor”.

Conforme o último parágrafo do texto, o fato de se discordar de alguém em razão de pontos de vista distintos não deve ser motivo para o sentimento de raiva desmedida.

O segundo parágrafo do texto apresenta um exemplo de professor que demonstra coerência entre sua prática e seu discurso independentemente do contexto histórico.

De acordo com o primeiro parágrafo do texto, quem pensa certo alinha suas ações e seu discurso.

Com a pergunta formulada no quarto parágrafo do texto, o autor pretende desconstruir a ideia de que o mundo é superficial, argumentando que as pessoas em geral não aceitam essa condição.