Juliana, de 18 anos, compareceu à Defensoria Pública com a pretensão de alterar o seu prenome, o qual nunca foi alterado, sob
a justificativa de se tratar de nome extremamente comum. Seu desejo é chamar-se Julie, apelido pelo qual é conhecida. De
acordo com o caso apresentado, a Defensora plantonista do atendimento deve orientar que a alteração de prenome
Assinale a alternativa que apresenta o documento
técnico oficial que tem por objetivo autorizar que
uma pessoa represente outra pessoa física ou
jurídica, podendo inclusive assinar no lugar
desta.
Eduardo emitiu um título de crédito em favor de Fábio,
com vencimento em janeiro de 2026. Após o vencimento, não houve pagamento. Diante do inadimplemento,
Eduardo levou o título a protesto em cartório, regularmente, para fins de comprovação da mora e preservação de seus direitos.
Diante dessa situação hipotética, assinale a alternativa
correta em relação ao pagamento do título.
Roberto é tabelião de notas do Estado Ômega e praticou suposta
infração disciplinar em 3 de outubro de 2021. Esse fato chegou ao
conhecimento do registrador de imóveis, Marcos, em 6 de junho
de 2025, tendo o corregedor-geral da justiça daquele estado sido
informado dos fatos em 15 de outubro de 2025.
De acordo com o entendimento mais recente do Conselho
Nacional de Justiça (CNJ), é correto afirmar que:
Um delegatário de serventia extrajudicial do Estado de Mato
Grosso do Sul almejava nomear um substituto que pudesse
praticar, simultaneamente, atos concernentes ao respectivo
ofício.
Considerando o objetivo almejado, o delegatário, após analisar o
Código de Organização e Divisão Judiciárias, concluiu
corretamente que o substituto:
Eraldo cometeu infração no exercício de suas atribuições como
tabelião, passível de aplicação da pena de suspensão. Ocorre que
tal fato ocorreu há mais de cinco anos, de modo que Eraldo
acredita que a pretensão disciplinar está prescrita.
Considerando que a Lei nº 8.935/1994 não estabelece prazos
prescricionais no âmbito do processo administrativo disciplinar, é
correto afirmar, à luz da orientação do Superior Tribunal de
Justiça, que:
Em 22 de setembro de 2025 foi lavrado o protesto por falta de
pagamento de nota promissória subscrita por Anastácio em favor
de Ladário, Miranda & Cia Ltda.
Considerando-se essa situação, é correto afirmar que:
Sobre a cobrança e o pagamento do warrant, analise as
afirmativas a seguir.
I. Ao portador do conhecimento de depósito é permitido retirar a
mercadoria antes do vencimento da dívida constante do warrant,
consignando no armazém geral o principal e juros até o
vencimento e pagando os impostos fiscais, armazenagens
vencidas e mais despesas; se o warrant não for apresentado ao
armazém geral até trinta dias depois do vencimento da dívida, a
quantia consignada será levada a depósito judicial por conta de
quem pertencer.
II. O portador do warrant que no dia do vencimento não for pago,
e que não encontrar consignada no armazém geral a importância
do seu crédito e juros, deverá interpor o respectivo protesto em
até trinta dias, sob pena de perder o direito de regresso em face
dos endossadores do warrant, à exceção do primeiro, e dos
endossadores do conhecimento de depósito.
III. Se o portador do warrant não ficar integralmente pago, em
virtude da insuficiência do produto líquido da venda da
mercadoria ou da indenização do seguro no caso de sinistro, tem
ação para haver o saldo contra os endossadores anteriores
solidariamente, observando-se os prazos prescricionais relativos
à ação cambial.
Dentre os atos que são objetivamente ineficazes em relação à
massa falida, tenha ou não o contratante conhecimento do
estado de crise econômico-financeira do devedor, seja ou não
intenção deste fraudar credores, estão incluídos os registros de
direitos reais e de transferência de propriedade entre vivos, por
título oneroso ou gratuito, ou a averbação relativa a imóveis
realizados: