A entidade Amazônidas S.A, em 31/12/2025, possui um maquinário, adquirido em 01/01/2023, registrado a um custo de aquisição de R$ 1.200.000,00, com vida útil estimada em 10 anos e valor residual de 10%. Em 31/12/2025, a empresa detectou indícios de desvalorização e realizou o Teste de Recuperabilidade, resultando nos seguintes valores:

- Valor em uso: R$ 780.000,00.

- Valor Justo líquido de despesa de venda: R$ 750.000,00.

Simultaneamente, a empresa foi citada em um processo trabalhista onde os advogados classificaram o risco de perda como provável no valor de R$ 100.000,00 e como possível no valor de R$ 50.000,00. Considerando exclusivamente as operações citadas acima e as normas contidas na NBC TG 01 (R04) Redução ao valor recuperável de ativos, NBC TG 25 (R2) Provisões, Passivos Contingentes e Ativos Contingentes e NBC TG 27 (R4) Ativo Imobilizado, o Patrimônio Líquido

A sociedade empresária Mãe do Rio Comércio de Insumos Ltda, regularmente inscrita no Registro Público de Empresas Mercantis, adota sistema de escrituração eletrônica e realiza elevado número de operações fora da sede do estabelecimento. Em razão disso, passou a efetuar lançamentos contábeis de forma resumida no Livro Diário, mantendo livros auxiliares autenticados. Ademais, optou por não autenticar previamente determinados livros não obrigatórios e deixou de lançar, no Diário, o balanço patrimonial e o de resultado econômico, registrando-os apenas em sistema eletrônico interno. Considerando o disposto nos arts. 1.179 a 1.195 do Código Civil, analise as assertivas a seguir:

I.A sociedade empresária é obrigada a manter escrituração contábil uniforme, baseada em documentação respectiva, bem como a levantar anualmente o balanço patrimonial e o de resultado econômico.

II. A escrituração resumida do Livro Diário é admitida para contas cujas operações sejam numerosas ou realizadas fora da sede do estabelecimento, desde que utilizados livros auxiliares regularmente autenticados e conservados os documentos comprobatórios.

III. A adoção de sistema de escrituração eletrônica dispensa o lançamento do balanço patrimonial e do balanço de resultado econômico no Livro Diário, desde que tais demonstrações sejam elaboradas ao final do exercício.

IV. Os livros obrigatórios somente podem ser autenticados após estarem em uso, sendo vedada a autenticação prévia, ainda que a sociedade empresária esteja regularmente inscrita no Registro Público de Empresas Mercantis.

Está correto o que se afirma em

A Comercial Santa Izabel Ltda, que trabalha com a comercialização de rações para pets, adota o sistema de inventário permanente e opera em um ambiente de preços crescentes ao longo do período. Considerando os métodos de avaliação de estoques PEPS (Primeiro a Entrar, Primeiro a Sair), UEPS (Último a Entrar, Primeiro a Sair) e Média Ponderada Móvel, considere as assertivas a seguir:

I.No método PEPS, o estoque final tende a refletir os custos mais antigos das mercadorias remanescentes, resultando, em ambiente de preços crescentes, em maior valor de estoque quando comparado ao UEPS.

II. Pelo método UEPS, o custo das mercadorias vendidas é composto, prioritariamente, pelos custos mais recentes, o que implica menor lucro contábil em relação ao PEPS, considerando preços crescentes.

III. Na média ponderada móvel, o custo unitário das mercadorias é recalculado somente ao final do período, sendo então aplicado às saídas realizadas durante o exercício.

IV. No sistema de inventário permanente, a escolha do método de avaliação de estoques influencia simultaneamente o custo das mercadorias vendidas e o valor do estoque final.

Está correto o que se afirma em

A Comercial Breu Branco Ltda, que trabalha com a compra e venda de diversas mercadorias diferentes, ao fazer o controle de estoque do azeite de oliva de 250 ml durante o mês de junho de 2025, observou as seguintes informações referentes à mercadoria em questão:

- Em 10/06/2025, compra de 30 unidades ao preço unitário de R$ 16,00.

- Em 15/06/2025, venda de 25 unidades ao preço unitário de R$ 28,00.

- Em 18/06/2025, compra de 10 unidades ao preço unitário de R$ 19,00.

- Em 30/06/2025, compra de 10 unidades ao preço unitário de R$ 18,00.

Levando-se em consideração que esses foram os únicos fatos referentes à comercialização do azeite de oliva 250 ml no mês de junho e que a Comercial Breu Branco Ltda adota o sistema de inventário periódico e a média ponderada fixa para controle de seus estoques, é correto dizer que o custo da mercadoria vendida (CMV) do azeite de oliva de 250 ml durante o mês junho de 2025 foi de

A Salinópolis Alimentos Ltda, empresa atuante no beneficiamento e na comercialização de pescados na Região Norte, encerrou suas demonstrações contábeis em 31/12/2025, apurando os seguintes fatos relevantes, devidamente analisados pela administração e por sua assessoria jurídica:

I.Existência de férias vencidas e proporcionais, acrescidas do respectivo adicional constitucional, relativas aos empregados, no valor de R$ 120.000,00, ainda não quitadas até a data do balanço.

II. Processo judicial trabalhista em andamento, cujo risco de perda foi classificado como provável, com estimativa confiável de desembolso futuro no valor de R$ 80.000,00.

III. Ação cível movida por fornecedor, cuja avaliação jurídica indicou risco de perda possível, sem mensuração confiável até o encerramento do exercício.

Considerando os efeitos contábeis desses fatos no exercício de 2025, em conformidade com a legislação societária e os pronunciamentos contábeis vigentes, é correto afirmar que

A Empresa Ananindeua S.A adquiriu, em 1º de janeiro de 2024, 30% do capital votante da Empresa Belém S.A, caracterizando influência significativa. O investimento foi reconhecido inicialmente pelo custo de R$ 600.000,00.

Durante o exercício de 2024, a Empresa Belém S.A apresentou lucro líquido de R$ 200.000,00, realizou distribuição de dividendos no montante de R$ 40.000,00, registrou uma reavaliação positiva de ativos imobilizados de R$ 100.000,00 reconhecida em outros resultados abrangentes e apurou diferenças de conversão em moeda estrangeira negativas de R$ 20.000,00, também reconhecidas em outros resultados abrangentes.

Considerando exclusivamente as disposições do CPC 18 (R3) quanto ao método da equivalência patrimonial, os efeitos contábeis desse investimento nas demonstrações da Empresa Ananindeua S.A ao final de 2024 foram os seguintes: (A) O valor contábil do investimen

A Cia Marabá S.A elaborou suas demonstrações contábeis para o exercício encerrado em 31/12/25. Durante a revisão final, a administração identificou que determinadas rubricas relevantes estavam sendo apresentadas de forma agregada no balanço patrimonial e na demonstração do resultado do período, o que dificultava a compreensão da posição financeira e do desempenho da entidade pelos usuários. Considerando os requisitos do CPC 26 (R1) – Apresentação das Demonstrações Contábeis –, a administração da Cia Marabá S.A decidiu rever a forma de apresentação dessas demonstrações, sem alterar reconhecimento ou mensuração, apenas a forma de apresentação.

À luz do CPC 26 (R1), o procedimento exigido para o balanço patrimonial e para a demonstração do resultado do período, nesse contexto, é

A Cia Salvaterra S.A, em 02/01/2021, adquiriu um equipamento industrial por R$ 1.200.000,00. Na data do reconhecimento inicial, a administração estimou, para este bem, vida útil econômica de 10 anos, valor residual de R$ 200.000,00 e o método linear de depreciação. O bem foi colocado em condições de uso imediatamente na data da aquisição.

Em 02/01/2024, com base em novas evidências técnicas e de mercado, a entidade revisou suas estimativas contábeis, passando a estimar para o bem uma vida útil remanescente de 4 anos a partir dessa data e valor residual revisado para R$ 120.000,00. Ressalta-se que não houve reconhecimento de perda por redução ao valor recuperável até 31/12/2023.

Considerando as disposições do CPC 27 – Ativo Imobilizado –, o valor contábil do equipamento industrial em 31/12/2024 é

A empresa Peixe Boi Ltda, do setor de tecnologia, em 01/07/2021, reconheceu um ativo intangível gerado internamente, decorrente do desenvolvimento de um software próprio, pelo custo total de R$ 900.000,00. Nessa data, o ativo ainda não estava disponível para uso. Em 01/10/2021, o software tornou-se disponível para uso, sendo definida, inicialmente, vida útil econômica de 10 anos, com valor residual igual a zero e método de amortização linear.

Em 01/01/2023, com base em novas evidências técnicas e mercadológicas, a entidade revisou a estimativa da vida útil remanescente do ativo, passando a estimá-la em 5 anos a partir dessa data, mantendo inalterados o método de amortização e o valor residual. Ressalta-se que não houve reconhecimento de perda por redução ao valor recuperável até 31/12/2022. Considerando as disposições do CPC 04 (R1) – Ativo Intangível, o valor da despesa de amortização a ser reconhecido no resultado do exercício social encerrado em 31/12/2023 é de