Leia o texto abaixo e responda às questões de 01 a 04.

O diário secreto do professor: entre o plano perfeito e o improviso real

Se alguém encontrasse meu diário pedagógico, imaginaria que eu sou uma criatura metódica, quase mística, daquelas que acordam às 5h com a cabeça cheia de objetivos e a alma iluminada por rubricas. O diário não mente, mas ele seleciona. Ele é o meu “eu” ideal: organizado, coerente e sempre com um plano B que parece escrito por alguém que realmente tem tempo.

Entrada do dia: “Aula-modelo. Tema: leitura crítica. Estratégia: roda de conversa + atividade em duplas + fechamento reflexivo.” Eu escrevi isso ontem à noite, com caneta azul e esperança fresca. Até desenhei uma setinha elegante: “da curiosidade à conclusão”. Em casa, tudo faz sentido. Em casa, a turma existe como conceito.

07h05. Chego na escola com meu material em mãos e a energia de quem acredita em planejamento. Abro a sala e sou recebido pelo clima: um calor que parece ter sido convocado para testar a paciência humana. O ventilador gira com o comprometimento de um político em campanha — muito barulho, pouco resultado.

07h12. Vou ligar o computador. A internet, porém, decidiu que hoje é dia de reflexão. O símbolo do Wi-Fi fica ali, piscando, como se estivesse pensando na própria existência. No meu diário, eu tinha anotado: “usar vídeo curto para abrir o debate”. Na vida real, eu tenho um arquivo aberto e um cursor me encarando com julgamento.

07h18. Os alunos chegam. Há um tipo de entrada que é quase uma previsão do dia. Um entra rindo alto, outro entra cabisbaixo, um terceiro entra já perguntando se “vale ponto”. E tem sempre alguém que entra com um drama leve, mas persistente: “professor, perdi o caderno”. Eu olho para o meu plano perfeito e percebo que ele não inclui “caderno perdido” como variável.

07h23. Eu começo. Com voz firme, como manda o manual invisível do professor que quer parecer no controle. Faço a pergunta inicial, aquela planejada para acender a curiosidade: “O que um texto quer de nós?”. No diário, eu tinha previsto: “silêncio breve + participação crescente”. Na sala, eu recebo um silêncio longo, seguido de uma resposta sincera:

— Quer que a gente leia, né?

Eu sorrio. Porque é exatamente isso. E, ao mesmo tempo, é muito mais. Eu respiro e reescrevo a pergunta no ar, sem ofender a honestidade do aluno:

— Sim. Mas... ler como?

07h31. A roda de conversa começa a funcionar, mas do jeito dela. Um aluno cita um meme como argumento. Outro tenta falar, mas é interrompido por uma notificação que toca como sirene. Eu peço para guardarem os celulares. Eles guardam... em cima da mesa, com a fé de quem acha que “guardar” significa “deixar de lado por dois minutos”.

07h40. A atividade em duplas vira trio, depois vira grupo, porque a sala tem sua própria matemática social. Eu observo, circulo, intervenho. No diário, eu tinha anotado: “mediador discreto”. Na prática, eu sou mediador, técnico de suporte emocional e gerente de conflitos em tempo real.

07h52. Uma aluna que quase nunca fala levanta a mão. Ela está com os olhos brilhando, mas não é só empolgação. Ela diz, baixinho, que aquele texto lembra uma coisa que aconteceu em casa. A sala muda de temperatura. O calor vira detalhe. O Wi-Fi vira piada distante. Eu percebo, com um susto bom, que a aula “modelo” não é a que sai igual ao planejamento. É a que cria espaço para uma pessoa existir ali.

08h05. Eu abandono o vídeo. Abandono parte do roteiro. E isso não é derrota. É ajuste fino. Eu faço um fechamento menos elegante do que o previsto, mas mais verdadeiro. Em vez de uma conclusão perfeita, eu deixo uma pergunta que fica:

— O que muda quando a gente lê com atenção de gente?

Na saída, alguém me diz: “Hoje passou rápido”. E eu penso que meu diário secreto vai registrar que a aula foi ótima. Vai mencionar a estratégia, o objetivo, a sequência. Mas talvez eu acrescente uma nota honesta, em letra pequena: “O imprevisível não atrapalhou. Ele ensinou.”

Fonte: Banca Examinadora

Leia o texto abaixo e responda às questões de 01 a 04.

O diário secreto do professor: entre o plano perfeito e o improviso real

Se alguém encontrasse meu diário pedagógico, imaginaria que eu sou uma criatura metódica, quase mística, daquelas que acordam às 5h com a cabeça cheia de objetivos e a alma iluminada por rubricas. O diário não mente, mas ele seleciona. Ele é o meu “eu” ideal: organizado, coerente e sempre com um plano B que parece escrito por alguém que realmente tem tempo.

Entrada do dia: “Aula-modelo. Tema: leitura crítica. Estratégia: roda de conversa + atividade em duplas + fechamento reflexivo.” Eu escrevi isso ontem à noite, com caneta azul e esperança fresca. Até desenhei uma setinha elegante: “da curiosidade à conclusão”. Em casa, tudo faz sentido. Em casa, a turma existe como conceito.

07h05. Chego na escola com meu material em mãos e a energia de quem acredita em planejamento. Abro a sala e sou recebido pelo clima: um calor que parece ter sido convocado para testar a paciência humana. O ventilador gira com o comprometimento de um político em campanha — muito barulho, pouco resultado.

07h12. Vou ligar o computador. A internet, porém, decidiu que hoje é dia de reflexão. O símbolo do Wi-Fi fica ali, piscando, como se estivesse pensando na própria existência. No meu diário, eu tinha anotado: “usar vídeo curto para abrir o debate”. Na vida real, eu tenho um arquivo aberto e um cursor me encarando com julgamento.

07h18. Os alunos chegam. Há um tipo de entrada que é quase uma previsão do dia. Um entra rindo alto, outro entra cabisbaixo, um terceiro entra já perguntando se “vale ponto”. E tem sempre alguém que entra com um drama leve, mas persistente: “professor, perdi o caderno”. Eu olho para o meu plano perfeito e percebo que ele não inclui “caderno perdido” como variável.

07h23. Eu começo. Com voz firme, como manda o manual invisível do professor que quer parecer no controle. Faço a pergunta inicial, aquela planejada para acender a curiosidade: “O que um texto quer de nós?”. No diário, eu tinha previsto: “silêncio breve + participação crescente”. Na sala, eu recebo um silêncio longo, seguido de uma resposta sincera:

— Quer que a gente leia, né?

Eu sorrio. Porque é exatamente isso. E, ao mesmo tempo, é muito mais. Eu respiro e reescrevo a pergunta no ar, sem ofender a honestidade do aluno:

— Sim. Mas... ler como?

07h31. A roda de conversa começa a funcionar, mas do jeito dela. Um aluno cita um meme como argumento. Outro tenta falar, mas é interrompido por uma notificação que toca como sirene. Eu peço para guardarem os celulares. Eles guardam... em cima da mesa, com a fé de quem acha que “guardar” significa “deixar de lado por dois minutos”.

07h40. A atividade em duplas vira trio, depois vira grupo, porque a sala tem sua própria matemática social. Eu observo, circulo, intervenho. No diário, eu tinha anotado: “mediador discreto”. Na prática, eu sou mediador, técnico de suporte emocional e gerente de conflitos em tempo real.

07h52. Uma aluna que quase nunca fala levanta a mão. Ela está com os olhos brilhando, mas não é só empolgação. Ela diz, baixinho, que aquele texto lembra uma coisa que aconteceu em casa. A sala muda de temperatura. O calor vira detalhe. O Wi-Fi vira piada distante. Eu percebo, com um susto bom, que a aula “modelo” não é a que sai igual ao planejamento. É a que cria espaço para uma pessoa existir ali.

08h05. Eu abandono o vídeo. Abandono parte do roteiro. E isso não é derrota. É ajuste fino. Eu faço um fechamento menos elegante do que o previsto, mas mais verdadeiro. Em vez de uma conclusão perfeita, eu deixo uma pergunta que fica:

— O que muda quando a gente lê com atenção de gente?

Na saída, alguém me diz: “Hoje passou rápido”. E eu penso que meu diário secreto vai registrar que a aula foi ótima. Vai mencionar a estratégia, o objetivo, a sequência. Mas talvez eu acrescente uma nota honesta, em letra pequena: “O imprevisível não atrapalhou. Ele ensinou.”

Fonte: Banca Examinadora

Leia o texto abaixo e responda às questões de 01 a 04.

O diário secreto do professor: entre o plano perfeito e o improviso real

Se alguém encontrasse meu diário pedagógico, imaginaria que eu sou uma criatura metódica, quase mística, daquelas que acordam às 5h com a cabeça cheia de objetivos e a alma iluminada por rubricas. O diário não mente, mas ele seleciona. Ele é o meu “eu” ideal: organizado, coerente e sempre com um plano B que parece escrito por alguém que realmente tem tempo.

Entrada do dia: “Aula-modelo. Tema: leitura crítica. Estratégia: roda de conversa + atividade em duplas + fechamento reflexivo.” Eu escrevi isso ontem à noite, com caneta azul e esperança fresca. Até desenhei uma setinha elegante: “da curiosidade à conclusão”. Em casa, tudo faz sentido. Em casa, a turma existe como conceito.

07h05. Chego na escola com meu material em mãos e a energia de quem acredita em planejamento. Abro a sala e sou recebido pelo clima: um calor que parece ter sido convocado para testar a paciência humana. O ventilador gira com o comprometimento de um político em campanha — muito barulho, pouco resultado.

07h12. Vou ligar o computador. A internet, porém, decidiu que hoje é dia de reflexão. O símbolo do Wi-Fi fica ali, piscando, como se estivesse pensando na própria existência. No meu diário, eu tinha anotado: “usar vídeo curto para abrir o debate”. Na vida real, eu tenho um arquivo aberto e um cursor me encarando com julgamento.

07h18. Os alunos chegam. Há um tipo de entrada que é quase uma previsão do dia. Um entra rindo alto, outro entra cabisbaixo, um terceiro entra já perguntando se “vale ponto”. E tem sempre alguém que entra com um drama leve, mas persistente: “professor, perdi o caderno”. Eu olho para o meu plano perfeito e percebo que ele não inclui “caderno perdido” como variável.

07h23. Eu começo. Com voz firme, como manda o manual invisível do professor que quer parecer no controle. Faço a pergunta inicial, aquela planejada para acender a curiosidade: “O que um texto quer de nós?”. No diário, eu tinha previsto: “silêncio breve + participação crescente”. Na sala, eu recebo um silêncio longo, seguido de uma resposta sincera:

— Quer que a gente leia, né?

Eu sorrio. Porque é exatamente isso. E, ao mesmo tempo, é muito mais. Eu respiro e reescrevo a pergunta no ar, sem ofender a honestidade do aluno:

— Sim. Mas... ler como?

07h31. A roda de conversa começa a funcionar, mas do jeito dela. Um aluno cita um meme como argumento. Outro tenta falar, mas é interrompido por uma notificação que toca como sirene. Eu peço para guardarem os celulares. Eles guardam... em cima da mesa, com a fé de quem acha que “guardar” significa “deixar de lado por dois minutos”.

07h40. A atividade em duplas vira trio, depois vira grupo, porque a sala tem sua própria matemática social. Eu observo, circulo, intervenho. No diário, eu tinha anotado: “mediador discreto”. Na prática, eu sou mediador, técnico de suporte emocional e gerente de conflitos em tempo real.

07h52. Uma aluna que quase nunca fala levanta a mão. Ela está com os olhos brilhando, mas não é só empolgação. Ela diz, baixinho, que aquele texto lembra uma coisa que aconteceu em casa. A sala muda de temperatura. O calor vira detalhe. O Wi-Fi vira piada distante. Eu percebo, com um susto bom, que a aula “modelo” não é a que sai igual ao planejamento. É a que cria espaço para uma pessoa existir ali.

08h05. Eu abandono o vídeo. Abandono parte do roteiro. E isso não é derrota. É ajuste fino. Eu faço um fechamento menos elegante do que o previsto, mas mais verdadeiro. Em vez de uma conclusão perfeita, eu deixo uma pergunta que fica:

— O que muda quando a gente lê com atenção de gente?

Na saída, alguém me diz: “Hoje passou rápido”. E eu penso que meu diário secreto vai registrar que a aula foi ótima. Vai mencionar a estratégia, o objetivo, a sequência. Mas talvez eu acrescente uma nota honesta, em letra pequena: “O imprevisível não atrapalhou. Ele ensinou.”

Fonte: Banca Examinadora

Leia o texto abaixo e responda às questões de 01 a 04.

O diário secreto do professor: entre o plano perfeito e o improviso real

Se alguém encontrasse meu diário pedagógico, imaginaria que eu sou uma criatura metódica, quase mística, daquelas que acordam às 5h com a cabeça cheia de objetivos e a alma iluminada por rubricas. O diário não mente, mas ele seleciona. Ele é o meu “eu” ideal: organizado, coerente e sempre com um plano B que parece escrito por alguém que realmente tem tempo.

Entrada do dia: “Aula-modelo. Tema: leitura crítica. Estratégia: roda de conversa + atividade em duplas + fechamento reflexivo.” Eu escrevi isso ontem à noite, com caneta azul e esperança fresca. Até desenhei uma setinha elegante: “da curiosidade à conclusão”. Em casa, tudo faz sentido. Em casa, a turma existe como conceito.

07h05. Chego na escola com meu material em mãos e a energia de quem acredita em planejamento. Abro a sala e sou recebido pelo clima: um calor que parece ter sido convocado para testar a paciência humana. O ventilador gira com o comprometimento de um político em campanha — muito barulho, pouco resultado.

07h12. Vou ligar o computador. A internet, porém, decidiu que hoje é dia de reflexão. O símbolo do Wi-Fi fica ali, piscando, como se estivesse pensando na própria existência. No meu diário, eu tinha anotado: “usar vídeo curto para abrir o debate”. Na vida real, eu tenho um arquivo aberto e um cursor me encarando com julgamento.

07h18. Os alunos chegam. Há um tipo de entrada que é quase uma previsão do dia. Um entra rindo alto, outro entra cabisbaixo, um terceiro entra já perguntando se “vale ponto”. E tem sempre alguém que entra com um drama leve, mas persistente: “professor, perdi o caderno”. Eu olho para o meu plano perfeito e percebo que ele não inclui “caderno perdido” como variável.

07h23. Eu começo. Com voz firme, como manda o manual invisível do professor que quer parecer no controle. Faço a pergunta inicial, aquela planejada para acender a curiosidade: “O que um texto quer de nós?”. No diário, eu tinha previsto: “silêncio breve + participação crescente”. Na sala, eu recebo um silêncio longo, seguido de uma resposta sincera:

— Quer que a gente leia, né?

Eu sorrio. Porque é exatamente isso. E, ao mesmo tempo, é muito mais. Eu respiro e reescrevo a pergunta no ar, sem ofender a honestidade do aluno:

— Sim. Mas... ler como?

07h31. A roda de conversa começa a funcionar, mas do jeito dela. Um aluno cita um meme como argumento. Outro tenta falar, mas é interrompido por uma notificação que toca como sirene. Eu peço para guardarem os celulares. Eles guardam... em cima da mesa, com a fé de quem acha que “guardar” significa “deixar de lado por dois minutos”.

07h40. A atividade em duplas vira trio, depois vira grupo, porque a sala tem sua própria matemática social. Eu observo, circulo, intervenho. No diário, eu tinha anotado: “mediador discreto”. Na prática, eu sou mediador, técnico de suporte emocional e gerente de conflitos em tempo real.

07h52. Uma aluna que quase nunca fala levanta a mão. Ela está com os olhos brilhando, mas não é só empolgação. Ela diz, baixinho, que aquele texto lembra uma coisa que aconteceu em casa. A sala muda de temperatura. O calor vira detalhe. O Wi-Fi vira piada distante. Eu percebo, com um susto bom, que a aula “modelo” não é a que sai igual ao planejamento. É a que cria espaço para uma pessoa existir ali.

08h05. Eu abandono o vídeo. Abandono parte do roteiro. E isso não é derrota. É ajuste fino. Eu faço um fechamento menos elegante do que o previsto, mas mais verdadeiro. Em vez de uma conclusão perfeita, eu deixo uma pergunta que fica:

— O que muda quando a gente lê com atenção de gente?

Na saída, alguém me diz: “Hoje passou rápido”. E eu penso que meu diário secreto vai registrar que a aula foi ótima. Vai mencionar a estratégia, o objetivo, a sequência. Mas talvez eu acrescente uma nota honesta, em letra pequena: “O imprevisível não atrapalhou. Ele ensinou.”

Fonte: Banca Examinadora

TEXTO I

OAB cria comissão para pressionar reforma do Judiciário.

Grupo deve articular e reunir propostas de mudanças

Davi Vittorazzi

O Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) criou uma comissão para promover a reforma do Poder Judiciário. A iniciativa ocorre em meio às discussões de mudanças na estrutura da Justiça, que deve também estar em pauta nas eleições deste ano. Segundo a portaria que instaura o grupo, a finalidade é articular propostas já aprovadas pela OAB sobre o tema. O documento foi publicado em 14 de abril.

A instituição justifica que, nos últimos anos, vem “amadurecendo reflexões institucionais relevantes sobre o aperfeiçoamento da estrutura, do funcionamento e dos mecanismos de controle do Poder Judiciário, em temas que dizem respeito à própria conformação do Estado Democrático de Direito”.

O colegiado será responsável por coordenar a atuação institucional da OAB, mobilizar a advocacia e consolidar contribuições das seccionais para o encaminhamento das medidas. Para o presidente nacional da instituição, Beto Simonetti, a atuação da entidade busca dar sequência às deliberações já consolidadas internamente.

“A OAB já aprovou em plenário seu apoio a itens fundamentais da reforma do Judiciário, como a adoção de mandatos fixos para ministros do STF, limitação das decisões monocráticas e estabelecimento de regras para a atuação de parentes de juízes na advocacia”, afirmou o presidente da entidade. “Uma comissão sobre o tema foi formalmente constituída pelo Conselho Federal da OAB. Qualquer discussão sobre reforma do Judiciário só será legítima, no entanto, se envolver a advocacia.”

A comissão de reforma do Judiciário

A secretária-geral da OAB Nacional, Rose Morais, vai presidir a comissão. Também integram o grupo os conselheiros federais Breno Augusto Pinto de Miranda (MT), Marilena Indira Winter (PR) e Silvia Virginia Silva de Souza (SP), além dos presidentes das seccionais Daniela Borges (BA), Márcio Nogueira (RO) e Rafael Lara Martins (GO).

A portaria também prevê a participação das seccionais e conselhos federais, que terão prazo de 15 dias para encaminhar sugestões ao colegiado, com apoio técnico da assessoria jurídica do Conselho Federal. As seccionais de São Paulo e Rio Grande do Sul já apresentaram contribuições. Os documentos serão analisados em conjunto com as demais propostas.

Fonte: VITTORAZZI, Davi. OAB cria comissão para pressionar reforma do Judiciário. https://revistaoeste.com/politica/oab-cria-comissao-parapressionar-reforma-do-judiciario

TEXTO I

OAB cria comissão para pressionar reforma do Judiciário.

Grupo deve articular e reunir propostas de mudanças

Davi Vittorazzi

O Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) criou uma comissão para promover a reforma do Poder Judiciário. A iniciativa ocorre em meio às discussões de mudanças na estrutura da Justiça, que deve também estar em pauta nas eleições deste ano. Segundo a portaria que instaura o grupo, a finalidade é articular propostas já aprovadas pela OAB sobre o tema. O documento foi publicado em 14 de abril.

A instituição justifica que, nos últimos anos, vem “amadurecendo reflexões institucionais relevantes sobre o aperfeiçoamento da estrutura, do funcionamento e dos mecanismos de controle do Poder Judiciário, em temas que dizem respeito à própria conformação do Estado Democrático de Direito”.

O colegiado será responsável por coordenar a atuação institucional da OAB, mobilizar a advocacia e consolidar contribuições das seccionais para o encaminhamento das medidas. Para o presidente nacional da instituição, Beto Simonetti, a atuação da entidade busca dar sequência às deliberações já consolidadas internamente.

“A OAB já aprovou em plenário seu apoio a itens fundamentais da reforma do Judiciário, como a adoção de mandatos fixos para ministros do STF, limitação das decisões monocráticas e estabelecimento de regras para a atuação de parentes de juízes na advocacia”, afirmou o presidente da entidade. “Uma comissão sobre o tema foi formalmente constituída pelo Conselho Federal da OAB. Qualquer discussão sobre reforma do Judiciário só será legítima, no entanto, se envolver a advocacia.”

A comissão de reforma do Judiciário

A secretária-geral da OAB Nacional, Rose Morais, vai presidir a comissão. Também integram o grupo os conselheiros federais Breno Augusto Pinto de Miranda (MT), Marilena Indira Winter (PR) e Silvia Virginia Silva de Souza (SP), além dos presidentes das seccionais Daniela Borges (BA), Márcio Nogueira (RO) e Rafael Lara Martins (GO).

A portaria também prevê a participação das seccionais e conselhos federais, que terão prazo de 15 dias para encaminhar sugestões ao colegiado, com apoio técnico da assessoria jurídica do Conselho Federal. As seccionais de São Paulo e Rio Grande do Sul já apresentaram contribuições. Os documentos serão analisados em conjunto com as demais propostas.

Fonte: VITTORAZZI, Davi. OAB cria comissão para pressionar reforma do Judiciário. https://revistaoeste.com/politica/oab-cria-comissao-parapressionar-reforma-do-judiciario

TEXTO I

OAB cria comissão para pressionar reforma do Judiciário.

Grupo deve articular e reunir propostas de mudanças

Davi Vittorazzi

O Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) criou uma comissão para promover a reforma do Poder Judiciário. A iniciativa ocorre em meio às discussões de mudanças na estrutura da Justiça, que deve também estar em pauta nas eleições deste ano. Segundo a portaria que instaura o grupo, a finalidade é articular propostas já aprovadas pela OAB sobre o tema. O documento foi publicado em 14 de abril.

A instituição justifica que, nos últimos anos, vem “amadurecendo reflexões institucionais relevantes sobre o aperfeiçoamento da estrutura, do funcionamento e dos mecanismos de controle do Poder Judiciário, em temas que dizem respeito à própria conformação do Estado Democrático de Direito”.

O colegiado será responsável por coordenar a atuação institucional da OAB, mobilizar a advocacia e consolidar contribuições das seccionais para o encaminhamento das medidas. Para o presidente nacional da instituição, Beto Simonetti, a atuação da entidade busca dar sequência às deliberações já consolidadas internamente.

“A OAB já aprovou em plenário seu apoio a itens fundamentais da reforma do Judiciário, como a adoção de mandatos fixos para ministros do STF, limitação das decisões monocráticas e estabelecimento de regras para a atuação de parentes de juízes na advocacia”, afirmou o presidente da entidade. “Uma comissão sobre o tema foi formalmente constituída pelo Conselho Federal da OAB. Qualquer discussão sobre reforma do Judiciário só será legítima, no entanto, se envolver a advocacia.”

A comissão de reforma do Judiciário

A secretária-geral da OAB Nacional, Rose Morais, vai presidir a comissão. Também integram o grupo os conselheiros federais Breno Augusto Pinto de Miranda (MT), Marilena Indira Winter (PR) e Silvia Virginia Silva de Souza (SP), além dos presidentes das seccionais Daniela Borges (BA), Márcio Nogueira (RO) e Rafael Lara Martins (GO).

A portaria também prevê a participação das seccionais e conselhos federais, que terão prazo de 15 dias para encaminhar sugestões ao colegiado, com apoio técnico da assessoria jurídica do Conselho Federal. As seccionais de São Paulo e Rio Grande do Sul já apresentaram contribuições. Os documentos serão analisados em conjunto com as demais propostas.

Fonte: VITTORAZZI, Davi. OAB cria comissão para pressionar reforma do Judiciário. https://revistaoeste.com/politica/oab-cria-comissao-parapressionar-reforma-do-judiciario