1249820 Ano: 2014
Disciplina: Direito Processual Penal
Banca: FCC
Orgão: TRF-4

Provas:

Analista Judiciário - Área Judiciária
Provas ×

Nulidades no Processo Penal
Atos processuais defeituosos e invalidade

Em relação às nulidades no processo penal,

A

as partes poderão arguir nulidade referente à formalidade cuja observância só à parte contrária interesse.

B

não será declarada a nulidade de ato processual que não houver influído na apuração da verdade substancial ou na decisão da causa.

C

ocorre nulidade por incompetência, mas não por suspeição do juiz.

D

a nulidade por ilegitimidade do representante da parte não poderá ser sanada.

E

a incompetência do juízo anula todos os atos do processo, instrutórios e decisórios.

Provas

Questão presente nas seguintes provas

1249819 Ano: 2014
Disciplina: Direito Processual Penal
Banca: FCC
Orgão: TRF-4

Provas:

Analista Judiciário - Oficial de Justiça/Avaliador Federal
Provas ×

Meios Autônomos de Impugnação
Habeas Corpus no Processo Penal

Em relação ao habeas corpus,

A

cabe recurso de ofício da decisão de juiz de primeiro grau que concede habeas corpus.

B

compete ao Supremo Tribunal Federal conhecer de habeas corpus impetrado contra decisão de turma recursal de juizados especiais criminais.

C

a extinção da pena privativa de liberdade não impede o conhecimento do habeas corpus.

D

a condenação exclusiva a pena de multa não impede o conhecimento do habeas corpus.

E

cabe recurso especial, endereçado ao Superior Tribunal de Justiça, contra a decisão denegatória de habeas corpus proferida pelo Tribunal Regional Federal.

Provas

Questão presente nas seguintes provas

1249817 Ano: 2014
Disciplina: Direito Processual Penal
Banca: FCC
Orgão: TRF-4

Provas:

Analista Judiciário - Oficial de Justiça/Avaliador Federal
Provas ×

Competência no Processo Penal
Competência territorial

Pedro foi denunciado porque guarda, na cidade A, moeda falsa e porque, na cidade B, ao ser flagrado na importação da moeda falsa, desacatou e desobedeceu a ordem policial. O foro competente para processar e julgar Pedro por tais fatos é

Provas

Questão presente nas seguintes provas

1249816 Ano: 2014
Disciplina: Direito Processual Penal
Banca: FCC
Orgão: TRF-4

Provas:

Analista Judiciário - Oficial de Justiça/Avaliador Federal
Provas ×

Lei 9.099/1995: Juizados Especiais Cíveis e CriminaisDo Procedimento Sumaríssimo (arts. 77 a 83)
Procedimento Penal

Paulo está sendo processado pelo crime de desobediência, perante Juizado Especial Federal Criminal. Em relação à citação de Paulo, de acordo com a Lei nº 9.099/1995,

A

não se exige que no mandado de citação conste a necessidade de comparecimento de Paulo acompanhado de advogado.

B

se Paulo não for encontrado para ser citado, o juiz do Juizado Especial determinará sua citação por hora certa.

C

será pessoal e far-se-á no próprio Juizado, sempre que possível, ou por mandado.

D

se Paulo não for encontrado para ser citado, o juiz do Juizado Especial determinará desde logo sua citação por edital.

E

do mandado de citação do acusado constará a necessidade de seu comparecimento acompanhado de advogado, com a advertência de que, na sua falta, não lhe será designado defensor público.

Provas

Questão presente nas seguintes provas

1249815 Ano: 2014
Disciplina: Direito Processual Penal
Banca: FCC
Orgão: TRF-4

Provas:

Analista Judiciário - Oficial de Justiça/Avaliador Federal
Provas ×

Ação penal e ação civil ex delictoPeça AcusatóriaDenúncia e Queixa
Ação penal e ação civil ex delictoAção Penal

Antonio, empresário do ramo de construção civil, foi difamado e injuriado por José, seu vizinho. Antonio faleceu quinze dias depois do ocorrido. Para que José seja processado criminalmente pelas ofensas,

A

extingue-se a punibilidade de José em razão do falecimento de Antonio.

B

a esposa de Antonio, ou seu filho, poderá oferecer queixa contra José.

C

o Ministério Público deverá oferecer denúncia contra José.

D

a esposa de Antonio deverá oferecer representação para que o Ministério Público possa oferecer denúncia contra José.

E

o filho de Antonio deverá oferecer representação para que o Ministério Público possa oferecer denúncia contra José.

Provas

Questão presente nas seguintes provas

1249814 Ano: 2014
Disciplina: Direito Processual Penal
Banca: FCC
Orgão: TRF-4

Provas:

Analista Judiciário - Oficial de Justiça/Avaliador Federal
Provas ×

Sentença e Coisa Julgada

Em relação à sentença penal proferida em ação de conhecimento,

A

o juiz, ao proferir sentença condenatória, fixará valor máximo para reparação dos danos causados pela infração, considerando os prejuízos sofridos pelo ofendido.

B

se o réu estiver preso, a intimação da sentença será feita pessoalmente ao defensor por ele constituído.

C

somente a defesa pode, no prazo de dois dias, opor embargos de declaração, sempre que na sentença houver obscuridade, ambiguidade, contradição ou omissão.

D

somente depois do trânsito em julgado da sentença absolutória é que o juiz ordenará a cessação das medidas cautelares e provisoriamente aplicadas.

E

o juiz decidirá, fundamentadamente, sobre a manutenção ou, se for o caso, a imposição de prisão preventiva ou de outra medida cautelar, sem prejuízo do conhecimento da apelação que vier a ser interposta.

Provas

Questão presente nas seguintes provas

1230039 Ano: 2014
Disciplina: Direito Processual Penal
Banca: UFPR
Orgão: DPE-PR

Provas:

Defensor Público
Provas ×

Sentença e Coisa Julgada

Ao oferecer denúncia em face de Benedito, o promotor de justiça narrou que o réu subtraiu sub-repticiamente o telefone celular da vítima Jonas, quando ambos saíam da aula no curso de Jornalismo da UFPR. Seguindo na narrativa fática, o promotor de justiça descreveu que o réu se aproveitou de um momento de distração por parte da vítima, para então subtrair a res. Em audiência concentrada, o magistrado abriu a instrução com a oitiva do ofendido, momento em que este afirmou que o celular fora entregue voluntariamente a Benedito, que havia lhe pedido para fazer uma ligação urgente para a sua mãe que estava internada em um hospital, e que, após a entrega do telefone, o réu saiu correndo, apoderando-se definitivamente do objeto, que não mais foi encontrado. Encerrada a instrução probatória deverá o magistrado:

A

respeitar o princípio da correlação entre acusação e sentença, abrindo os debates orais e em seguida proferir sentença, podendo condenar o réu alterando apenas a classificação jurídica do fato, ainda que tenha de aplicar pena mais grave, por se tratar de hipótese de emendatio libelli.

B

respeitar o princípio da correlação entre acusação e sentença, aguardando que o Ministério Público faça o aditamento da denúncia, no prazo de 5 (cinco) dias, reduzindo a termo o aditamento, caso feito oralmente. Após o aditamento abrirá o prazo de 5 (cinco) dias para a defesa se manifestar, e, uma vez admitido o aditamento, a requerimento das partes, designará dia e hora para a continuação da audiência, com inquirição de testemunhas, novo interrogatório do acusado, realização de debates e julgamento. Isto porque se está diante de hipótese de mutatio libelli.

C

respeitar o princípio da correlação entre acusação e sentença, aguardando que o Ministério Público faça o aditamento da denúncia, no prazo de 5 (cinco) dias, reduzindo a termo o aditamento, caso feito oralmente. Caso não seja feito o aditamento pelo promotor de justiça, ouvirá diretamente a defesa no prazo de 5 (cinco) dias, para preservar a garantia da ampla defesa, e, após, designará dia e hora para a continuação da audiência, com inquirição de testemunhas, novo interrogatório do acusado, realização de debates e julgamento, por se tratar de hipótese de mutatio libelli.

D

respeitar o princípio da correlação entre acusação e sentença, abrindo prazo de 5 (cinco) dias para o Ministério Público aditar a denúncia somente se entender que é caso de aplicação de pena mais grave, por se tratar de hipótese de mutatio libelli.

E

respeitar o princípio da correlação entre acusação e sentença, abrindo prazo de 5 (cinco) dias para o Ministério Público aditar a denúncia, por se tratar de hipótese de emendatio libelli.

Provas

Questão presente nas seguintes provas

1230038 Ano: 2014
Disciplina: Direito Processual Penal
Banca: UFPR
Orgão: DPE-PR

Provas:

Defensor Público
Provas ×

RecursosRecursos criminais em espécieRecurso em sentido estrito
Recursos Criminais
Nulidades no Processo Penal
Atos processuais defeituosos e invalidade

O promotor de justiça ofereceu denúncia em face de Evandro por suposta prática de crime de furto qualificado, pelo rompimento de obstáculo à subtração da coisa. O juiz rejeitou liminarmente a inicial acusatória fundamentando na falta de justa causa para a ação penal (artigo 395, inciso III, do Código de Processo Penal). Desta decisão o representante do Ministério Público interpôs recurso em sentido estrito e apresentou as razões recursais. De acordo com a situação narrada, assinale a alternativa correta.

A

Apresentadas as razões recursais, deverá o juiz remeter os autos ao Tribunal competente para julgar o recurso, não sendo necessário intimar Evandro para apresentar contrarrazões recursais, pois a denúncia sequer foi recebida.

B

Apresentadas as razões recursais, o juiz deverá remeter os autos à 2ª instância. Ao receber o recurso, o Desembargador relator abrirá vista ao denunciado para oferecer contrarrazões recursais, por se tratar de crime punido com reclusão.

C

Apresentadas as razões recursais, o juiz deverá intimar o denunciado para oferecer contrarrazões recursais, pois, caso contrário, a falta de intimação do denunciado acarretará nulidade, não a suprindo a nomeação de defensor dativo.

D

Se o Tribunal der provimento ao recurso interposto pelo Ministério Público por entender nula a decisão de 1ª instância, o acórdão valerá pelo recebimento da denúncia.

E

Se o juiz de 1ª instância se retratar, por simples petição o denunciado pode requer que os autos subam à 2ª instância para julgamento, consequência natural do efeito regressivo do recurso em sentido estrito.

Provas

Questão presente nas seguintes provas

1230037 Ano: 2014
Disciplina: Direito Processual Penal
Banca: UFPR
Orgão: DPE-PR

Provas:

Defensor Público
Provas ×

Jurisdição e CompetênciaCompetência 4Fixação da Competência CriminalCompetência em razão da matériaCompetência criminal da Justiça Estadual
Competência no Processo Penal

Assinale a alternativa que NÃO corresponde a entendimento sumulado do Superior Tribunal de Justiça.

A

A decisão que determina a produção antecipada de provas com base no artigo 366 do Código de Processo Penal deve ser concretamente fundamentada, não a justificando unicamente o mero decurso do tempo.

B

Compete à turma recursal processar e julgar mandado de segurança contra ato de juizado especial.

C

O conhecimento de recurso de apelação do réu independe de sua prisão.

D

É cabível a suspensão condicional do processo na desclassificação do crime e na procedência parcial da pretensão punitiva.

E

Compete à Justiça Comum Federal processar e julgar crime em que o indígena figura como autor ou vítima.

Provas

Questão presente nas seguintes provas

1230034 Ano: 2014
Disciplina: Direito Processual Penal
Banca: UFPR
Orgão: DPE-PR

Provas:

Defensor Público
Provas ×

Com base nos Decretos Presidenciais n. 8.172/2013, n. 7.873/2012 e n. 7.648/2011, assinale a alternativa correta:

A

Segundo o disposto no Decreto Presidencial 8.172/13, feito o pedido de indulto, o juízo competente proferirá decisão após a manifestação do Conselho Penitenciário, do Ministério Público e da defesa.

B

Considere os seguintes dados: pessoa condenada definitivamente pela prática de crime de furto qualificado pelo concurso de pessoas a pena de 4 anos de reclusão, dos quais cumpriu 4 meses de pena até 25 de dezembro de 2011; prejuízo causado a vítima no montante equivalente a um saláriomínimo; condenada com comprovada incapacidade econômica de depositar em juízo o valor correspondente ao prejuízo causado ao ofendido; condenada que jamais praticou falta disciplinar de natureza grave. Reunidas estas condições, cabe indulto com base no Decreto n. 7.648/2011.

C

De acordo com o Decreto Presidencial n. 8.172/2013, caso tenha sido aplicada sanção, reconhecida pelo juízo da execução penal, sem audiência de justificação, por prática de falta disciplinar grave, prevista na Lei de Execução Penal, cometida nos doze meses de cumprimento da pena, contados retroativamente à data de publicação deste Decreto, é possível conceder indulto ou comutação de pena, desde que preenchido o requisito objetivo.

D

De acordo com o Decreto Presidencial n. 8.172/2013, caso haja incidente de remição de pena, por se tratar de incidente que gerará pena cumprida, este terá preferência sobre o incidente de comutação de pena.

E

Em conformidade com o Decreto Presidencial n. 7.873/2012, faculta-se ao juiz do processo de conhecimento, na hipótese de pessoas condenadas primárias, desde que haja o trânsito em julgado da sentença condenatória para o Ministério Público, a declaração de indulto contemplado neste Decreto.