Uma sentença proferida na Itália condenou o réu, brasileiro, a
pagar verbas indenizatórias devidas a seu ex-empregado,
estrangeiro sem domicílio em nosso país. As verbas diziam
respeito ao vínculo cumprido no exterior. O vitorioso pretende o
cumprimento dessa sentença no Brasil, já que o brasileiro é,
agora, aqui domiciliado.
Sobre esse caso hipotético, assinale a afirmativa correta.
Acerca da homologação de sentença estrangeira no Brasil, da arbitragem comercial no MERCOSUL e de incoterms, julgue o próximo item.
O Acordo sobre Arbitragem Comercial Internacional
do MERCOSUL (AAM), cuja incorporação ao direito
interno brasileiro foi aprovada pelo Congresso Nacional,
contempla, entre outros, o objetivo de solucionar
controvérsias surgidas de contratos comerciais internacionais
entre pessoas jurídicas de direito privado.
Acerca da homologação de sentença estrangeira no Brasil, da arbitragem comercial no MERCOSUL e de incoterms, julgue o próximo item.
Uma vez denegada a homologação para reconhecimento ou
execução de sentença arbitral estrangeira por vícios formais,
é defeso à parte interessada renovar o pedido.
Sociedade empresária brasileira celebrou contrato internacional
de prestação de serviços tecnológicos com empresa canadense,
com cláusula de eleição de foro estrangeiro. Após divergência, a
empresa canadense ajuizou ação perante tribunal canadense
pleiteando indenização por inadimplemento. A empresa brasileira
foi citada por carta rogatória cumprida no Brasil e optou por não
apresentar defesa, tendo o tribunal canadense proferido sentença
condenatória transitada em julgado. A empresa estrangeira requereu ao STJ a homologação da
sentença para conferir-lhe eficácia no Brasil. Em contestação, a
empresa brasileira sustentou: (i) interpretação equivocada de
cláusulas contratuais pelo tribunal estrangeiro; (ii)
desproporcionalidade do valor da indenização fixado; e (iii)
violação de princípios fundamentais do direito brasileiro.
À luz da disciplina da homologação de decisões estrangeiras no
ordenamento jurídico brasileiro, assinale a afirmativa correta.
Hans Mueller, cidadão alemão, casou-se com Mariana da Silva,
brasileira, em cerimônia realizada na cidade de Salvador (BA). À
época do casamento, Hans era domiciliado em Berlim e Mariana
em Salvador. Após o matrimônio, o casal fixou seu primeiro
domicílio conjugal em Lisboa, Portugal. Posteriormente,
mudaram-se para Munique, Alemanha, onde Hans veio a óbito.
Hans deixou apenas bens móveis situados no Brasil, sendo seus
herdeiros Mariana e os dois filhos do casal, Renato e Marcelo,
ambos brasileiros e residentes no Brasil. Considere, ainda, que a
lei alemã de sucessões seja mais favorável aos herdeiros do que a
lei brasileira.
À luz das disposições da Lei de Introdução às Normas do Direito
Brasileiro (Decreto-Lei nº 4.657/1942), é correto afirmar que os
impedimentos dirimentes e as formalidades da celebração do
casamento
A Lei de Ampère estabelece uma relação entre a circulação do campo magnético B ao longo de uma curva fechada e a corrente total que atravessa a superfície delimitada por essa curva, sendo válida para correntes:
Um economista de nacionalidade brasileira celebrou um contrato internacional de consultoria e assessoria estratégica com
uma empresa multinacional sediada na França, tendo como objeto a elaboração de estudos e acompanhamento de viabilidade econômica para expansão de mercado. O contrato continha cláusula expressa de eleição de foro em favor dos tribunais
franceses, imperando legislação francesa, bem como indicação da aplicação da legislação daquele país. Durante a execução
contratual, a maior parte das obrigações foi cumprida na Bélgica, onde o economista permaneceu temporariamente para
desenvolver análises técnicas e participar de reuniões presenciais. Após o encerramento do contrato, surgiu controvérsia
quanto ao pagamento de valores devidos. A empresa sustenta a aplicação da lei indicada no contrato, mediante acordo entre
as partes, enquanto o economista defende a incidência do direito brasileiro, alegando sua nacionalidade. Conforme a Lei de
Introdução às Normas do Direito Brasileiro (LINDB), assinale a afirmativa correta.
Uma sentença estrangeira foi homologada no Brasil, e uma carta rogatória recebeu exequatur. Discute-se qual o órgão
competente para a execução após essas decisões. À luz da Constituição Federal de 1988, assinale-o.
Atenção: Considerea Constituição Federal de 1988 para responder à questão.
Hans, alemão, viúvo, vivia há mais de 30 anos no Brasil, quando faleceu na última semana. Hans possui apenas um herdeiro: o
seu filho Karl, brasileiro. Considerando que Hans tenha deixado somente dois bens imóveis, ambos localizados no Brasil, e com
base exclusivamente nas informações fornecidas, a sucessão dos bens de Hans será regulada pela lei
O Decreto nº 1.530, de 22 de junho de 1995, declarou a entrada em vigor da Convenção das Nações Unidas sobre o Direito do Mar na legislação pátria. De acordo com a referida Convenção, assinale a opção correta.